mahkeme 2024/1147 E. 2025/678 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2024
KARAR TARİHİ : 24/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin ... İlçesinde bulunan ... Izgara isimli işyerinin sahibi olduğunu, işyerinde restoran kısmının yanı sıra dışarıya köfte, et gibi malzemelerin satışının yapıldığını, davalının, müvekkiline ait işyerinden farklı zamanlarda alışveriş yaptığını fakat almış olduğu malzemelerin bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından düzenlenmiş ve ödemeleri yapılmamış olan 20.169,49 TL tutarındaki faturalarla ilgili olarak ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile 26.09.2024 tarihinde takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği üzerine süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı-borçlunun, 26.09.2024 takip tarihinden sonra 27.09.2024 tarihinde müvekkilinin hesabına 18.520,00 TL ödeme yaptığını ancak, faiz, vekalet ücreti, takip masrafları ve tahsil harcının ödenmediğini, davalı-borçlunun itirazının haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin ferileri ile birlikte devamına ve %20 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
HUKUKİ DELİLLER:
... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, tarafların esnaf tacir ayırımına ilişkin bilgi ve belgelerin celbi için ... Vergi Dairesine, ... Ticaret ve Sanayi Odasına, ... Ticaret ve Sanayi Odasına müzekkere yazıldığı, icra dosyasının 11/11/2024 ve ödeme tarihi olan 27/09/2024 tarihindeki kapak hesabının celp edildiği, İcra ve İflas Kanununda uzman bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/05/2025 tarihli raporda özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında; Davalı-borçlunun, 11.11.2024 dava tarihi itibariyle, 6.133,46 TL ana para, 181,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.314,94 TL bakiye borcunun bulunduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiği, 1.649,49 TL olarak talep edilen alacaklarını 4.665,45 TL daha arttırarak 6.314,94 TL alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça, davalıya köfte, et gibi malzemelerin satımını gerçekleştirdiğini ancak buna dair fatura bedellerinin ödemediğini iddia ederek faturalara dayalı alacağın tahsili için ... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği ancak yine davalıya takipten sonra 18.520,00 TL ödeme yaptığı, bu kez davacı tarafından davalının faiz, vekalet ücreti, takip masrafların ve tahsil harcının ödemediğini iddia ederek davalının itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. TBK 100. Maddesi uyarınca kısmi ödemelerin varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış olup, alınan 12/05/2025 tarihli raporda; davacının yaptığı ödeme tarihi itibariyle davacının 6.133,46 TL alacağı kaldığı, takip tarihi ile ödeme tarihi arasında da 11.78 TL işlemiş faiz olduğu belirtildiği, bu haliyle davalının yaptığı kısmı ödemenin TBK 100. Maddesi uyarınca değerlendirilmesinde davacının (6.133,46-11,78)= 6.121,68 TL asıl alacaklı olduğu, davacının sunmuş olduğu 16/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alındığında davanın kısmen kabulü ile, takibin 6.121,68 TL asıl alacak üzerinde devamına, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 1.224,34-TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; davalının ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 6.121,68-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faiz uygulanmasına,
2-Fazlaya dair istemin REDDİNE,
3-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile; asıl alacağın(6.121,68-TL) %20'sine tekabül eden 1.224,34-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40-TL harçtan başlangıçta alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 514,5‬-TL tebligat posta masrafı olmak üzere toplam ‭4.442,1‬-TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre hesaplanan (%96,94) 4.305,28-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.121,68 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 193,26-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
10-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşılan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul oranına göre hesaplanan (%96,94) 3.489,84‬-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, red oranına göre (%,06) 110,16‬ TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
11-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 341. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.24/06/2025

Katip ...
✍E-Imzalıdır

Hakim ...
✍E-Imzalıdır