Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Turz.Ltd.Şti'nin davacı ...'ın müşterisi olduğu, davalının verilen hizmetlerin bedelini ödemediği, bu sebeple ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esas sayılı dosyasıyla icra takibine gidildiği, davalı tarafın borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu davacının zor duruma düştüğü ve ticari hayatının olumsuz etkilendiği, icra takibine konu faturaların iki tarafta da kayıtlı olduğu, faturalara konu kdv ödemelerinin de davacı tarafından yapıldığı, davalının faturalara itiraz etmediği, davalının haksız itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmedikleri, davacı ile aralarında herhangi bir borç ilişkisi olmadığı, dosya borcunu taraflarınca kabul etmediklerini, iddia edilen faturaların tek taraflı olduğu, icra konusu borcun likit olmadığı, ispat yükünün davacıda olduğu, açılmış olan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE;
Davacı tarafça; başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığı, takibin faturadan kaynaklı alacağa yönelik olduğu ve davacının faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde yer aldığı yönünde iddiasının bulunduğu, davalının ise yapılan işlerin ayıplı ve eksik olarak yapıldığı yönünde iddiasının bulunduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının alacaklı bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafça yapılan işin ayıp değerlendirmesi noktasında mahkememiz 2 nolu celse 1 nolu ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği, aynı celse 2 nolu ara kararı ile de bilirkişi ücretlerinin ödenmesi, ödenmemesi halinde oluşacak hukuki sonuç hakkında davcıya ihtar yapıldığı anlaışılmış olup, davacı tarafça süresinde gerekli delil avansı yatırılmamış, bu süre bitiminden sonra adli yardım talebinde bulunulmuştur.Davacı taraf her ne kadar adli yardım talebinde bulunmuş ise de, bu talebin en geç bilirkişi ücretlerinin yatırılması için mahkememizce verilen sürenin son günü yapılması gerekmekte olduğundan, verilen süre içerisinde bilirkişi ücretlerinin yatırılmamış olduğu da değerlendirilmekle, faturaya konu malların ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini ispat külfeti davacı üzerinde olup bu hususun ispatı sağlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından 931,90 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla 316,50 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, i
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere karar verildi.11/02/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır