mahkeme 2023/1380 E. 2025/899 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu, 08/05/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini ve ...'tan müvekkil şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, takibe konu edilen87.071,20-TL tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklanmaktadır. Borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödemediğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT %15,00
tarife paketi sözleşme koşullarına bağlı kalınmayarak feshedilmiş ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeli 20/02/2023 tarihli faturaya yansıtıldığını, tacir olan borçlunun da bilgisi ve rızası dahilinde olup haksız şart niteliğini taşıması söz konusu olmadığını, davalının, müvekkil şirket tarafından ... ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlenmiş ve faturaya yansıtıldığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirketle arasında abonelik ilişkisi sona erdiğini, mevcut durumda davalının elektrik aboneliği ve elektrik tüketimi bulunmadığını, davalı tarafça abonelik kapsamında tüketilen
elektriğe ilişkin ödemelerin ise ifa edildiğini, davalının davacı şirketle en son ilişkisinin 1/12/2022 tarihli fatura döneminde ilişkin olduğunu, işbu döneme ilişkin borç tutarı 45.391,27 TL olduğunu, ... Enerji 04/01/2023 fatura tarihli belge uyarınca davalının önceki döneme ait borcu bulunmadığını, ancak 1/12/2022 fatura dönemi borcunun 45.391,27 TL olması olgusu karşısında görüleceği üzere davacı şirket tarafından davalının ekonomik olarak olumsuz etkileyen, piyasa fiyatlarından oldukça yüksek fahiş borç tutarları tahakkuk edildiğini, bu noktada davalının mevcut aboneliğini iptal ederek değiştirmek durumunda kaldığını, davalının kullandığı elektriğe ilişkin en son 3. şahıs üzerinden ... elektrik ile ... numaralı sözleşme akdedildiğini, ... elektrik ... fatura sıra numaralı faturanın davalının kullandığı elektriğe ilişkin son ödeme belgesi olduğunu, somut olayda cezai şartın sıradan bir sözleşmedeki cezai şarttan farklı olduğu açık olup işbu sözleşmenin akdedilmesindeki unsurların tüketicinin serbest iradesi ile belirlendiğinden söz edilemeyeceğini; davacının cezai şart iddiası hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalının aboneliği olmadığından ve elektrik tüketimi olmadığından bir ödeme yükümlülüğünü haiz olmadığını, bu itibarla davalının kendisi ile ilişiği bulunmayan davacı tarafından takibe konu edilen tutarın ödenmediğini, ... 33. Noterliği kanalıyla keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarname uyarınca davacı tarafça düzenlenen 20.02.2023 tarihli ve ... sıra nolu faturaya; fatura bedelinin ve içeriğinin kabul edilmediğini beyanla davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DELİLLER:
... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/... esas sayılı dosyası, ... nolu elektrik abone sözleşmesinin celp edildiği, tarafların 2022 -2023 yıllarına ait BA&BS; formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişisinden 1 Elektrik Mühendisi bilirkişiden oluşan heyet marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 19/09/2024 tarihli kök ve 28/01/2025 tarihli ek raporunda özetle: " • Davacı şirketin; 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2022-2023
Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... sistemine yüklediği usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir. Süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçer. • Davalı şirketin; 2022-2023 yılı Ticari Defterlerinin, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı -
Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin 2022-2023 yılı kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı tespit edilmiştir. • Ticari defterlerini ibraz eden tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. • Davacı şirket ve davalı şirketin BA ve BS formlarının uyumsuz olduğu, dosyaya davacı şirketin 2023 Yılı BA-BS Formları celp edilmediğinden 2023 yılına ilişkin tespit yapılamamıştır. • Davacı ve Davalı şirketlerin Ticari Defterleri incelenmiş olup birbirine aykırı olan kaydın; davacı şirket tarafından düzenlenen 20.02.2023 tarihli numaralı 87.071,20 TL tutarlı faturanın davalı şirketin Ticari Defter ve kayıtlarında olmadığı ve aradaki farkın dava konusu fatura olduğu tespit edilmiştir. • Davalı müşteri ... GIDA SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ ‘nin elektrik enerjisini satın alacağı tedarikçisini seçme hakkına sahip olduğu , • 01/10/2022 - 01/11/2022 - 01/12/2022 dönemlerine ait olmak üzere 3 (üç) ay boyunca serbest tüketici olarak elektrik enerjisini davacı taraf Tedarikçi Şirket ... ENERJİ tarafından sağlandığı, • Davalı müşteri ... GIDA SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ ‘nin 30/11/2023 tarihinde itibaren bölgede görevli tedarik şirketi olan ... ELEKTRİK tarafından enerji satın aldığı, abonenin elektrik piyasasında rekabete dayalı daha ucuza elektrik enerjisi satın almayı hedefleyerek tedarik şirketi aracılığı ile elektrik enerjisi satın almış olsa da yukarıda detaylıca
izah edilmeye çalışıldığı üzere ... ELEKTRİK firmasının ... ENERJİ firmasına göre %21,36 daha ucuz elektrik enerjisi sağladığı, • ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/... E. dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarına rastlanmadığından, faiz talebi tarafımızdan hesaplanmadığı, Davaya konu 87.071,20 TL tutarında faturanın elektrik enerjisi kullanımına dair olmadığı, bu nedenle gerçek kurum zararı olarak değerlendirilmeyeceği, sözleşme maddelerine göre abonenin herhangi bir nedenle tedarikçinin portföyünden çıkması halinde faturaların ortalama tutarının iki katı kadar fesih tazminatı ödemesi gerektiği belirtilerek 3
adet faturanın ortalaması olan 43.535,60 TL üzerinden 2 (iki) katı dikkate alınarak fesih tazminat bedelinin 87.071,20 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın cezai şart bedeline hak kazanıp kazanmadığı; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ile elde edilen veriler ışığında; Davacı ve davalı taraf vekillerinin sunmuş olduğu itiraz dilekçeleri kapsamlı bir şekilde incelenmiş olup, 19/09/2024 tarihli kök bilirkişi raporumuzdaki yazılı tespit ve değerlendirmelerimizi değiştirilmesini gerektirecek somut bir done/gelişme olmadığından dolayı, bilirkişi heyetimiz tarafından hazırlanan kök raporumuzdaki tespitler sübuttur." hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca cezai şart talebinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı, davalı ile imzalanan abonelik sözleşmesinin sözleşme koşullarına bağlı kalınmayarak sözleşme bitiş tarihinden önce feshedildiğini bu nedenle davalının sözleşme ile kararlaştırılan cezai şartı ödemesi gerektiğini ileri sürerek cezai şart alacağı için düzenlenen faturanın tahsili için ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/... esas sayılı icra dosyasında 87.071,20-TL asıl alacak ve 4.08,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.279,64-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından davacıya herhangi bir borcun bulunmadığı belirtilerek süresinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine bu kez davacı tarafından itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davalı taraf cevap dilekçesinde mevcut durumda davacı ile elektrik aboneliği ve elektrik tüketimi bulunmadığını, sözleşme süresince borçların ödendiğini ceza şart koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; taraf şirketler arasında “... Enerji Elektrik Abonelik Sözleşmesi" ve eki "Abone'ye Özel Sözleşme Koşulları"nın imzalanmış olduğu, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren yürürlüğe girdiği ve sözleşmenin 24 ay süre ile geçerli olduğu anlaşılmaktadır.Öncelikle, davalı şirket Türk Ticaret Kanunu uyarınca tacir olup sözleşmeyi serbest iradesi ile imzalamıştır. Sözleşmede fesih üzerine ceza-i şart ödeneceği ve faiz oranı kararlaştırılmıştır. Davalı tacir sözleşme ile kararlaştırılan hususlara Ticaret Kanunu'nun belirtilen hükümleri uyarınca uymakla yükümlü olup, belirlenen cezai şartın davalının ticari mahvına sebep olacak nitelikte bulunmadığı gibi dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında sözleşmenin genel işlem koşullarına aykırı olarak düzenlendiği de iddia edilmemiştir. (Emsal, ... BAM 13. HD 2018/ E. 2019/ K. )"Abone'ye Özel Sözleşme Koşulları" üst başlığının, 1.Sözleşmenin Yürürlüğü, Süresi ve Fesih Koşulları alt başlığında, "Sözleşmenin, yürürlüğe girmesinden sonraki ilk 24 ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya ABONE'nin bu sürede herhangi neden ile TEDARİKÇİ'nin portföyünden çıkmış olması halinde; ABONE, sözleşme başlangıç ve bitiş tarihleri arasında TEDARİKÇİ tarafından düzenlenmiş faturaların ortalama tutarının 2 (iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak TEDARİKÇİ'ye derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." düzenlemesi mevcuttur.Sözleşmenin 6.1 maddesinde "Sözleşme, Taraflarca imzalandığı tarihte yürürlüğe girer ve Taraflar'dan birince 30 günlük bildirimle feshedilinceye kadar geçerlidir. Bu kapsamda, ABONE, fesih talebini ...'a 30 gün önceden yazılı olarak bildirmek ve varsa Tarife Paketi'ndeki süre ve fesih koşullarını yerine getirmek kaydıyla Sözleşme'yi her zaman sona erdirebilir. ABONE, işbu maddedeki 30 günlük bildirim süresine uymaksızın Sözleşme'yi fesih etmesi ve ... aboneliğinden çıkması halinde, abone olduğu süre boyunca tüketicinin ödediği en yüksek faturanın iki katı kadar tutarda cayma bedelini derhal ...'a cezai şart olarak ödeyecektir. ABONE'nin Sözleşme'yi işbu madde kapsamında tek taraflı feshetmek istemesi halinde, ... yazılı talebin kendisine ulaşmasını takiben, işbu madde kapsamında fesih için öngörülen yürürlükteki süre içinde, ABONE'nin aboneliği sona erecek şekilde İlgili Mevzuat uyarınca gerekli mercilere başvuruyu yapacaktır ve İlgili Mevzuat'ın öngördüğü sürenin sonunda ABONE'nin aboneliği sona erecek ve Sözleşme fesih olacaktır." şeklinde düzenlenmiştir. ... kayıtlarından da görüleceği üzere, davalı tarafın Ekim 2022 kayıt döneminden başlayarak, Ocak 2023 kayıt dönemi dahil olmak üzere davacının portföyüne kayıtlı olduğu, taraf arasındaki sözleşme uyarınca akit süresinin 24 ay olduğu ancak davalının bu süreden önce davacının portföyünden çıktığı sabit olup, sözleşmeyi 6.1. Maddesi uyarınca da feshettiğine dair yazılı ihtar bulunmadığı gibi davalının haklı sebeple davacının portföyünden çıktığı da ispatlanmadığından "Abone'ye Özel Sözleşme Koşulları" üst başlığının, 1. Maddesi uyarınca davacının cezai şart talep edebileceği mahkememizce kabul edilmiştir. Alınan raporda da davacının talep edebileceği ceza şart bedelinin 87.071,20TL olarak hesaplandığı, dolayısıyla davacının talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafından takibe konu fatura davalıya e-posta ve SMS aracı ile gönderildiği ve faturada son ödeme tarihi olarak 02/03/2023 tarihi belirtildiği, bu tarih ile takip tarihi olan 25/04/2023 tarihi arasında aylık adi kanuni faiz oranında işlemiş faiz talep edebileceği, resen yapılan hesaplamada bu tarih aralığında istenen faiz miktarının 1.159,36-TL olduğu anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulü ile takibin 87.071,20TL asıl alacak ve 1.159,36-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.215,53TL üzerinden devamına karar verilmiştir.Bununla birlikte, takip konusu alacak faturadan kaynaklanmakta ise de cezai şartın ve miktarının yerinde olup olmadığı, feshin haklı olup olmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiğinden, yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine yine reddedilen kısım yönünden davacının kötü niyetli olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığından davalı tarafın da kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; davalının ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 87.071,20 TL asıl alacak ve 622,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.693,82-TL üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen DEVAMINA, fazlaya dair istemin REDDİNE,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Davalının kötü niyet tazminat talebi REDDİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.990,36-TL harçtan başlangıçta alınan 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.720,51‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL başvuru harcı, 6.500,00-TL bilirkişi ücreti, 197,5‬-TL tebligat posta masrafı olmak üzere toplam ‭6.967,35‬-TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre hesaplanan (%96) 6.758,32-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.585,82 TL vekalet ücretinin ( daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
10-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşılan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul oranına göre hesaplanan (%96) 2.995,2‬-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, red oranına göre (%4) 124,8-TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
11-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/09/2025

Katip
✍E-Imzalıdır

Hakim
✍E-Imzalıdır