mahkeme 2022/563 E. 2023/1222 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/563 Esas - 2023/1222
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/563
KARAR NO : 2023/1222

HAKİM : .....
KATİP : ...

DAVACI : ... - T.C.N...
VEKİLİ : Av.....
DAVALI : ... - T.C.N....... Barış Mah. Lozan(140) Sk. No:21 İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının ... Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'nin %50-%50 ortağı olduklarını, şirketin hem %50 hem de müdürü olan ...'nun davalı şirketin kuruluşundan tasfiyesine kadar şirketin bütün gelirleri ile demirbaşlarını tek başına kontrolünde tuttuğunu, müvekkiline ne bir hesap ne de bilgi verdiğini, şirket merkezinde bulunan ve şirkete ait olan demirbaşların tespiti zımnında Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/28 Değişik İş sayılı dosyasını delil tespiti yaptırıldığını ve bilirkişi raporunda vasıf ve miktarları belirtilen 198 adet demirbaş malzemenin varlığının açıkça tespit edildiğini, şirkete ait demirbaşları alıp götürerek ve muhtemelen de bunları satarak, bu demirbaşlardan dolayı müvekkilinin hissesine düşen meblağı ödemeyen davalıdan hem işbu alacağın, hem de şirketin yapmış olduğu öğrenci kayıtlarından elde edilen kar paylarından müvekkilinin hissesine düşen meblağın tahsilini teminen işbu davayı talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/28 Değişik İş sayılı tespit dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/659 esas dosyası, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, hukuki niteliği itibariyle belirsiz alacak davasıdır.
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekilinin 29/09/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,
2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3' ü olan 179,90 TL'den peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ..
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ..
¸E-imzalıdır.