mahkeme 2021/218 E. 2024/173 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/218 Esas - 2024/173
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/218 Esas
KARAR NO : 2024/173

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...- [25999-57294-....] UETS
VEKİLİ : Av. ... - [16898-98378-...] UETS
DAVALI : ... - ....- Bademli Mah. Eski Mudanya Yolu Cad. Gardenya Sitesi No:71/4 Mudanya/ BURSA
VEKİLLERİ : Av. .... - [16140-41786-...] UETS
Av. ..... - [16137-31787-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/03/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Ticari Alım Satımdan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müteveffa ... (... TEXTİLE) ile davacının 2018 yılından itibaren ticaret yapmaya başladığını, ...' in vefat etmesi üzerine tarafımızca söz konusu alacak için mirasçılar ... ve ... hakkında icra takibi başlatıldığını, Ticari faturalar ve irsaliyeler nedeni oluşan borçlardan en son kalan 37.682,86 Euro'luk bedel müteveffa ... tarafa satılan mallar nedeni ile düzenlenen ... tarafından davacıya ödenmediğini, Müteveffa ... inleri teslim almış olmasına herhangi bir ödeme yapmaması, kendisine ve mirasçılarına davacı davacı tarafından yapılan sözlü taleplerin de sonuçsuz kalması üzerine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini Taraflar arasında ticarete konu olan kumaşların birim bedeli taraflarında üzerinde mutabık olduğu üzere Euro olarak belirlendiğini, davalı tarafından yapılan ödemelerin de döviz- Euro olarak yapıldığını, fatura bedellerinin ilgili kanun gereğince ticari defterlere de Türk Lirası karşılığı olarak işlendiğini, davalı şirketin Ba - Bs bildirim formlarının aylık dönemler halinde ilgili vergi dairesine bildiriminin yapılması gerektiğini, davacı tarafından da bu bildirimlerin yapıldığını ifade ederek; davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Bursa 15. Icra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasındaki alacaklarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve yersiz itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı aleyhine Davacı tarafından yapılan Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine süresinde, Ödeme emri ekinde gönderilmiş olan evraklar incelendiğinde, alacaklı tarafından döviz üzerinden fatura düzenlediği anlaşıldığını, Cari hesap ekstresi incelendiğinde faturaların döviz üzerinden tanzim edildiği anlaşıldığını, 12.09.2018 tarihinde yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar kapsamında ise dövize bağlı işlemlerin TL cinsi üzerinden sabitleneceği hükmü getirildiğini, gönderilmiş ödeme emri ekindeki cari hesap ekstresi incelendiğinde düzenlenmiş olan faturalarda bu hükümlere uyulmadığı anlaşıldığını, ödeme emri ekindeki cari hesap ekstresi 17.01.2020 tarihinde kadar olan dönemi göstermekte olup, sonraki tarihlerde yapılmış ödemeleri göstermediğini, dava dilekçesi ekinde gönderilen faturalar incelendiğinde ise; aslında faturaların TL cinsinden düzenlendiği, ancak hesap ekstresinin ise EURO döviz cinsinden düzenlendiği anlaşıldığını, Taraflar arasında; faturaların döviz cinsinden belirleneceği ve ödemelerin de ( hesap ekstrelerinde olduğu gibi ) döviz üzerinden yapılacağına dair bir yazılı anlaşma olmamasına rağmen, davacı tarafça döviz üzerinden icra takibi yapılması yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, davalının annesi ( muris ) ..., 15.04.2020 tarihinde vefat ettiğini, Muris ..., vefat tarihine kadar ...-... Textile ünvanıyla ticaret yapmakta iken anılan ... TEXTİLE ünvanı halen murisin eşi ... tarafından kullanılmakta ve bu ünvanla ticaret yapıldığını, Muris ...'in işletmesi ile ilgili ticari kayıt ve defterler muhasebeci ... ( Celal Bayar Cd. Beysel İşhanı D:36 Osmangazi / BURSA ) tarafında tutulmakta olup, davalı ..., annesinin vefatı sonrası muhasebeci ...ile irtibata geçip, annesinin defter ve kayıtlarını istemesine rağmen bu defter ve kayıtları alması mümkün olmadığını ifade ederek; davanın reddine karar verilerek, 9020 kötüniyet tazminatı ile yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından dava dışı müteveffa ... mirasçıları aleyhine cari hesaptan kaynaklı olarak ilamsız takip talebinde bulunduğu, davacı tarafın takibe itirazı nedeniyle eldeki davanın açıldığı, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Davacı şirketin 2018-2019-2020 yıllarına ait BA&BS; formları ilgili vergi dairesinden getirtilmiş, davalı için vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta davalının potansiyel vergi mükellefi olduğu tespit edilmiş, dava dışı ...'in ...-... Textile unvanlı şahıs şirketinin bulunduğu, davacı tarafından bu şahıs şirketinin borçları nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığı, ... Tekstil firmasının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde şahıs firması olarak kaydının bulunduğu, her ne kadar davalı taraf tacir değil ise de dava konusunun ... Textile adlı firmanın borcundan kaynaklı olduğu, davacı tarafın tacir olduğu, dava konusunun ticari işletme ile ilgili olduğu anlaşılmakla mahkememizin uyuşmazlığın görülmesinde görevli olduğu kanaatine varılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 22/02/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'n 2018-2019-2020 yıllları defterlerinin e-defter olduğunu, açılış ve kapanış berat tasdikleri T.T.K. nun 66 ve 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığını, Ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğunu, Bursa 15. İcra dairesinin 2020/... E. numaralı dosyası incelendiğinde; Alacaklı olarak ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi' nin görüldüğünü, borçlu olarak ...'un görüldüğünü, takibin 16.12.2015 Tarihinde başlatıldığını, alacak iddiasının cari hesap kaynaklı olduğunı, takip tutarının 37.682,86 EURO (1 EURO X 9,5498 TL = 359.863,78 TL) olduğunu, borçlunun itiraz yazısıyla takibin durduğunu tespit ettiğini, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin olmadığını, fakat dava dışı Müteveffa ... (... TEXTİLE) 17.01.2020 tarih itibari ile davacıya 319.142,42 TL borçlu olduğunu tespit etmiştir.
Dava dışı ... Textile firmasının ve ... firmasına ait 2019 yılı BA&BS; formları dosya arasına aldırılmış, taraflara ticari defter, belge kayıtlarını sunmak üzere kesin süre verilmiş, Mahkememizce aldırılan 07/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 17.10.2022 tarihinde muris ...'in Resmi Defter ve Kayıtları SMMM ... (Celal Bayar Cd.Beysel İşhanıD:360smangazi/BURSA) adresinde, davacı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. Resmi Defter ve Kayıtları 31.10.2022 tarihinde Şirket Merkezleri (Demirtaş Dumlupınar Osb/Osmangazi/BURSA) adresinde incelendiğini, Muris ... Resmi Defterleri incelendiğinde; Muris ...'in davacı şirketi 320.003 ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. Satıcılar Hesabında takip ettiğini, aralarındaki ticari ilişkinin 16.04.2018 tarihinde başladığı ticari alış-veriş neticesinde cari hesabın 2018 yılında 123.179,95 TL alacaklı kapatıldığını, 01.01.2019 Açılış Fişinde 123.179,95 TL ile açılış yapılmış ancak 01.01.2019 tarihli 4 ve 8 numaralı yevmiye kayıtlarında Ortak ... hesabına Virman yapılarak hesap bakiyesi 6.406,49 TL Borçlu göründüğünü, 2019 yılı ticari alış-verişin devam ettiğini, ancak 12.06.2019 tarih ve 288 nolu yevmiye fişinde ... Ödenen 85.663,52 TL ve 31.12.2019 tarih ve 577 yevmiye kaydında 170.791,53TL nin 127.01(127 Diğer Ticari Alacaklar Hesabı) ... hesabına virman yapıldığını, 2020 yılında ise 11.01.2020 tarihinde 11 nolu yevmiye maddesinde 37.425,37 TL lik fatura girişi yapıldığını, 07.04.2020 tarihinde hesabın 37.425,37 TL alacaklı olarak kapatıldığının göründüğünü, Muris ...'in resmi defterlerine göre davacı şirket 320.003 ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin 37.425,37 TL Alacaklı olduğunu, ancak Resmi Defterlerdeki kayıtlardan ... ve ... Hesaplarına yapılan virmanların ticari ilişki ile bağlantılı olmadığını, bu işlemler dolayısıyla, Resmi Defter Kayıtlarının gerçek verileri yansıtmadığı kanaatinin oluştuğunu, davacı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. Resmi Defterlerinde; Faturaları üzerinde ;“3065 Sayılı KDV Kanununun (1 1/1-c) maddesi hükümlerine göre, ihraç edilmek şartıyla teslim edildiğinden, KDV tahsil edilmemiştir.” ibaresi bulunmasına rağmen Faturaların büyük bir kısmının KDV li bir şekilde cari hesaplara işlendiğini, 23.07.2018 tarih ve 657507 nolu faturanın 3995 ve 7696 nolu Yevmiye maddelerinde hem KDV'li hem de KDV siz olarak mükerrer olarak 2 kez muhasebeleştirilip cari hesaba dahil edildiğini, kesilen Faturaların KDV Hariç alacak tutarları ve mükerrer işlenen fatura çıkarıldığında ve gelen havaleler düşüldüğünde 236.416,27 TL bakiye Alacak oluşacağını, davacı resmi defterlerinde alacaklarının yabancı para olarak döviz karşılığı değerlemelerinin yapılmadığını, davacı firmanın Euro olarak tuttuğu resmi olmayan hesaplarında 37.682,86 Euro alacağı kaldığı belirtilse de, Resmi Defter Kayıtlarında bu alacaklarının yabancı para olarak döviz karşılığı değerlemelerinin yapılmadığını, davacı firma resmi defterlerine göre; kesilen faturaların KDV Hariç alacak tutarları ve mükerrer işlenen fatura çıkarıldığında ve gelen havaleler düşüldüğünde davacının Muris ... cari hesabında 236.416,27 TL bakiye alacak oluşacağını tespit etmiştir.
02/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı ticari defter, belge ve kayıtlarına göre, dava dışı muris ...'ten 236.416,27 TL bakiye alacağının bulunduğu, EURO cinsinden ise bu alacak miktarının 37.682,86 EURO olacağı bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça, dava dışı murisin borçları nedeniyle davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 02/01/2024 tarihli ek raporda özetle; Davacı Firma Resmi Defterlerine göre ; Kesilen Faturaların KDV Hariç alacak tutarları ve mükerrer işlenen fatura çıkarıldığında ve gelen havaleler düşüldüğünde Davacının Muris ... cari hesabında 236.416,27 TL bakiye Alacak oluşacağını, Yabancı Para cinsinden tutulan Resmi Defterleri ile uyumlu Cari Hesap Hareketlerinde Davacı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin Muris ...' ten 37.682,86 Euro Alacağı bulunduğunu tespit etmiştir.
SMM Bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 37.682,86 EURO alacak üzerinden devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 71.764,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE ile, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin 37.682,86-Euro (takip tarihi itibari ile TCMB döviz kuruna göre 358.823,72-TL) üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık 3095 sayılı Kanun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında ve değişen oranlarda işleyecek faiz uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-37.682,86-Euro (358.823,72 TL'nin) %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 24.511,24-TL harçtan başlangıçta alınan 4.346,26-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 20.164,98- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 4.346,26-TL peşin harç, 59,30-TL Başvurma Harcı, 1.550,00-TL bilirkişi ücreti ve 162,25-TL yargılama gideri toplam 6.117,81-TL'nin davanın kabul ret oranına göre (%99 Kabul, %1 Ret) 6.056,63-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 55.823,56-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.040,06-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
9-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2024

Katip ...
☪e-imzalı

Hakim ...
☪e-imzalı