mahkeme 2016/839 E. 2025/901 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

TEMLİK ALAN/DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
Av.
Av.
Av.
TEMLİK EDEN :
DAVALILAR:1-
2-
3-

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/06/2016
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka vekili, 17.06.2016 harç tarihli dava dilekçesinde; davacı Banka'nın ... Şubesi tarafından, davalı ... Levazımatı Tic.ve San. Ltd. Şti. lehine Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler, Tüzel Kredili Mevduat Hesabı kredileri açılıp kullandırıldığı, diğer davalıların ise anılan krediden ve borçtan müteselsil kefil sıfatı ile mesul bulundukları, davalının akdedilen sözleşme hükümlerini ihlal ettiği ve belirlenen tarihlerde taksitleri ödememesi nedeniyle, davalının hesabının 23.12.2015 tarihi itibariyle kat edildiği ve işbu hususun ekli hesap özeti ile birlikte davalı borçlu şirketin sözleşmede belirtilen adresine, ... 1.Noterliği'nin 23.12.2015 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiği, ihtarnamenin muhataba 29.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, alacağın tahsili için ... 13.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve borçlunun borcu ihtiyati haciz aşamasında kabul ettiği ve fakat müteakip süreçte takibe itiraz edilerek takibi durdurduğu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olup, asıl amacın, alacağı akamate uğratmak olduğu, icra takibi ile talep edilen alacak aslı, ferileri ve faiz oranının sözleşmeye, hesap kat ihtarnamesi ve banka kayıtlarına uygun olduğu, bu nedenle davalı tarafın itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu, takip tarihinden dava tarihine kadar olan dönemde davalı borçludan 76.891,33 TL. tahsilat sağlanarak borca mahsup edildiği, bu tahsilat yönünden dava açmakta hukuki yarar bulunmadığı, bu nedenle ... 13.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... dosyasına dermeyan olunan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle X 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekaletinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, dava konusu kredi sözleşmelerine konu kredi borcuna karşılık “Temlik Sözleşmeleri” ile üçüncü kişilere ait kredi miktarlarını fazlasıyla karşılayan çeklerin tevdi edildiğini, hesap kat ihtarnamesi ile ödeme emri ve dava dilekçesinde beyan edilen alacak miktarlarının birbirinden farklı olmasının tevdi edilen işbu çeklerin ödeniyor olmasından kaynaklandığı, davacı tarafın bu temlik sözleşmeleri ile teslim aldığı çeklerden elde ettiği ödemeleri, davalılar ile imzalanmış olan kredi sözleşmelerine mahsup ettiğini dava dilekçesinde de açıkça beyan ettiğini, TTK. Kapsamında çekin bir ödeme aracı olduğu, dava konusu kredi sözleşmelerinin temlik sözleşmeleri ve teslim edilen çekler ile ödenmiş olduğu, ... 10.Noterliği'nin ... yevmiye nolu karşı ihtarnamesi ile ihtara cevap verilerek anılan hesap kat ihtarını kabul etmediklerini davacı bankaya bildirdikleri, icra takibindeki asıl alacak kalemlerine X 100 oranında faiz tahakkuk ettirilmesi, asıl alacağı beyan edilmeden 6.557,22 TL. işlemiş faiz talebini kabul etmediklerini, icra dosyasına sunulan itirazın kısmi itiraz olduğu, karşılıksız çek teminatı olarak beyan edilen 2.452,50 TLlik kısma itiraz edilmediği sadece işbu alacak kalemine tahakkuk ettirilen faize itiraz edilmesine rağmen 2.452,50 TLlik kısmın da dava konusu edildiği, belirtilen nedenlerle davanın reddi ile X 20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir.
HUKUKİ DELİLLER:
... 13.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası, ... 19 İcra Dairesinin 2016/... sayılı dosyası, Bankacı Bilirkişiden rapor aldırıldığı, alınan bilirkişi raporunun yetersiz görülmesi nedeniyle yeni bir bankacı bilirkişiden rapor aldırıldığı, dosyada alınan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle bankacı bilirkişi ... rapor aldırıldığı, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Bankacı Bilirkişi tarafından tanzim edilen 07/06/2023 tarihli kök ve 07/07/2025 tarihli son ek alınan ek raporunda özetle: "Asıl borçlu-davalı ... Levazımatı Tic. Ve San. Ltd.Şti ile ... Bank A.Ş. ... Şubesi arasında 24/06/2015 tarihinde 500.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır, İşbu sözleşmenin müteselsil kefilleri ... ve ...'in kefalet limitinin her birinin 500.000.00 TL olduğunu, Asıl borçlu-davalı ... Levazımatı Tic. Ve San. Ltd.Şti. Ve müteselsil kefilleri ... ve ...'in, ... 13 İcra Müdürlüğü 2016/... E. Dosyası için Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. 45.515.87 TL Rotatif Kredisi (...-... No.lu) , 468.79 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi), 25.000.00 TL Kredisi (... nolu iskonto kredisi), 68.49 TL Temerrüt faizi ,17.000.00 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi), 46.58 TL Temerrüt faizi , 20.000.00-TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi), 54.79-TL Temerrüt faizi , 11.927.16 TL Tüzel Kredili Mev. Hes. ,32.68 TL Temerrüt faizi , 20.330.75 TL Tüzel Kredili Mev. Hes., 59.49 TL Temerrüt faizi , 2.452.50 TL Karşılıksız Çek, 6.72 TL Temerrüt faizi , 2.874.72 TL İşlemiş Faiz, 352.97 TL BSMV, 676.70 TL İhtar Protesto, 400.00 TL İhtiyati Haciz Vekalet ücr. + 81.60 TL htiyati Haciz karar harcı , 147.349.81 TL Toplam Alacak, Tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren Rotatif Krediler, İskonto Krediler, Karşılıksız Çek kredileri toplamı 110.437.16 TL Asıl Alacağa %100,00 oranında işleyecek temerrüt faizi, ile 11.927.16 TL tutarındaki Tüzel Kredili Mevduatın asıl alacağına %25,92 oranında, 20.330.75 TL tutarındaki Tüzel Kredili Mevduat hesabına %30,24 oranında temerrüt faizi, icra giderleri vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Davalıların, Dava Tarihi (17.06.2016) İtibariyle hesaplan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. a. Rotatif Krediler : 48.117.49 TL, İskonto Kredisi : 691.64 TL, İskonto Kredisi : 7.124.98 TL, İskonto Kredisi: 5.791.58 TL, İskonto Kredisi : 29.993.88 TL, Tüzel kişi KMH : 649.53 TL, Tüzel kişi KMH : 23.056.35 TL, h- Çek : + 309.13 TL115.734.58 TL borçlu olduğunu, Dava tarihinden sonra yapılan ödemeler: İşlem Tarihi Miktarı 01.07.2016 4.952.52 TL olduğu, Asıl borçlu-davalı ... Levazımatı Tic. Ve San. Ltd.Şti ile ... Bank A.Ş. ... Şubesi arasında 24/06/2015 tarihinde 500.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır, İşbu sözleşmenin müteselsil kefilleri ... ve ...'in kefalet limitinin her birinin 500.000.00 TL olduğunu, Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, Dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler doğrultusunda; 2.SEÇENEK-1 Asıl borçlu-davalı ... Levazımatı Tic. Ve San. Ltd.Şti. Ve müteselsil kefilleri ... ve ...'in, ... 13 İcra Müdürlüğü 2016/... E. Dosyası için Takip Tarihi İtibariyle (22.01.2016) hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. 44.520.00 TL Rotatif Kredisi (...-... No.lu)+ 291.68 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi)+ 25.000.00 TL Kredisi (... nolu iskonto kredisi)+ 68.49 TL Temerrüt faizi +17.000.00 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi)+46.58 TL Temerrüt faizi +20.000.00 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi) + TL Temerrüt faizi+ 11.927.16 TL Tüzel Kredili Mev. Hes. +32.68 TL Temerrüt faizi+ 20.871.69 TL Tüzel Kredili Mev. Hes.+ 59.49 TL Temerrüt faizi + 2.452.50 TL Karşılıksız Çek+ 6.72 TL Temerrüt faizi +5.103.50 TL İşlemiş Faiz+ 300.11 TL BSMV+676.70 TL İhtar Protesto+ 400.00 TL İhtiyati Haciz Vekalet ücr. +81.60 TL htiyati Haciz karar harcı =148.893.69 TL Toplam Alacak , Tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren Rotatif Krediler, İskonto Krediler, Karşılıksız Çek kredileri toplamı 109.264.18 TL Asıl Alacağa %100,00 oranında işleyecek temerrüt faizi, ile 11.927.16 TL tutarındaki Tüzel Kredili Mevduatın asıl alacağına %25,92 oranında, 20.871.69 TL tutarındaki Tüzel Kredili Mevduat hesabına %30,24 oranında temerrüt faizi, icra giderleri vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, 3. SEÇENEK-1 Davalıların, Dava Tarihi (17.06.2016) İtibariyle hesaplan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. a. ... Nolu Rotatif Kredi: 7.267.66 TL+ b. ... Nolu Rotatif Kredi : 5.712.34 TL+ c. ... Nolu İskonto Kredisi : 431.18 TL+ ç. ... Nolu İskonto Kredisi : 218.74 TL+. ... Nolu İskonto Kredisi : 3.024.59 TL+ e. ... Nolu İskonto Kredisi : 233.35 TL+ f. Tüzel kişi KMH : 649.53 TL+ g. Tüzel kişi KMH :23.438.97 TL+ h- Çek Kredisi : 64.90 TL+ İhtar Protesto : 676.70 TL+ İhtiyati Haciz Vekalet ücr.: 400.00 TL+ İhtiyati Haciz karar harcı: 81.60-TL=Toplam : 42.199.56 TL olarak hesaplanmıştır. 4. SEÇENEK-2 (Kapitalize Faiz Hesaplamasına Göre): Asıl borçlu-davalı ... Levazımatı Tic. Ve San. Ltd.Şti. Ve müteselsil kefilleri ... ve ...'in, ... 13 İcra Müdürlüğü 2016/... E. Dosyası için Takip Tarihi İtibariyle (22.01.2016) hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır.45.515.87 TL Rotatif Kredisi (...-... No.lu)+291.67 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi)+ 25.000.00 TL Kredisi (... nolu iskonto kredisi)+ 68.49 TL Temerrüt faizi + 17.000.00 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi)+ 46.58 TL Temerrüt faizi + 20.000.00 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi)+ 54.79 TL Temerrüt faizi + 11.927.16 TL ... Tüzel Kredili Mev. Hes.+ 32.68 TL Temerrüt faizi + 20.871.69 TL ... Tüzel Kredili Mev. Hes. +59.49 TL Temerrüt faizi + 2.452.50 TL Karşılıksız Çek+ 6.72 TL Temerrüt faizi +2.885.47 TL İşlemiş Faiz+ 189.22 TL BSMV+ 676.70 TL İhtar Protesto+ 400.00 TL İhtiyati Haciz Vekalet ücr.+81.60 TL htiyati Haciz karar harcı )= 147.560.63 TL Toplam Alacak Tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren Rotatif Krediler, İskonto Krediler, Karşılıksız Çek kredileri toplamı 110.260.04 TL Asıl Alacağa %100,00 oranında işleyecek temerrüt faizi, ile 11.927.16 TL tutarındaki Tüzel Kredili Mevduatın asıl alacağına %25,92 oranında, 20.871.69 TL tutarındaki Tüzel Kredili Mevduat hesabına %30,24 oranında temerrüt faizi, icra giderleri vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, 5. SEÇENEK-2 (Kapitalize Faiz Hesaplamasına Göre) : Davalıların, Dava Tarihi (17.06.2016) İtibariyle hesaplan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. a. ... Nolu Rotatif Kredi : 9.542.47 TL+ b. ... Nolu Rotatif Kredi : 7.454.29 TL+ c. ... Nolu İskonto Kredisi : 431.18 TL+ ç. ... Nolu İskonto Kredisi : 218.74 TL + d. ... Nolu İskonto Kredisi : 3.024.59 TL+ e. ... Nolu İskonto Kredisi : 233.35 TL+ f. ... Tüzel kişi KMH : 649.53 TL+ g. ... Tüzel kişi KMH : 23.438.97 TL+ h- Çek Kredisi : 64.90 TL+ İhtar Protesto : 676.70 TL+ İhtiyati Haciz Vekalet ücr. 400.00 TL+ İhtiyati Haciz karar harcı 81.60 TL =Toplam : 46.216.32 TL olarak hesaplanmıştır. 6. Kök rapor ve ek rapordaki hesaplama farklılıkları, iskonto kredilerinde peşin alınan faizlerin göz önüne alınmadığından kaynaklanmıştır. 7. Davacı bankanın kaşesinin de olduğu hesap ekstresinde (EK:1) 22.06.2016 tarihinde 24.520,00 TL 'nin kredi ödemesi olarak hesap ekstresine yansıtıldığı tespit edilmiş olup, tarafımca düzenlenen raporda maddi hata olmadığını,7. Dava tarihinden sonra yapılan ödemeler: İşlem Tarihi 01.07.2016 Miktarı 4.952.52 TL , İşlem Tarihi 01.07.2016 Miktarı 47.48 TL = toplam : 5.000,00-TL olduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yürütülen icra takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, temlik eden ... Bank ile davalı ... Ltd. Şti arasında yapılan bankacılık sözleşmesi kapsamında kullandırılan çek taahhüt kredisi, nakit krediler, tüzel kredili mevduat hesabı kredilerin ödenmediği iddiasıyla kredi borçlu davalı ... şirketi ile davalı kefiller hakkında ... 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, takibe davalıların itirazı üzerine takip tarihinden dava tarihine kadar ödendiği iddia edilen 76.891,33 TL'nin mahsubu ile 75.557,43TL üzerinden eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce, ... 13. İcra Dairesinin 2016/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; 45.515,87-TL 22/01/2016 rotatif kredi, 502,27-TL 22/01/2016 iskonto kredisi, 25.000,00-TL 21/01/2016 iskonto kredisi, 68,49 TL temerrüt faiz, 17.000,00TL iskonto kredisi, 46,58 TL temerrüt faizi, 20.000,00TL iskonto kredisi, 54,79TL işlemiş faiz, 11.927,16-TL 21/01/2016 tüzel kredili mevduat 32,68TL temerrüt faizi, 21.713,72-TL 21/01/2016 tarihli tüzel kredili mevduat 59,49TL temerrüt faizi, 2.452,50-TL karşılıksız çek, 6,72TL temerrüt faizi, 6.557,22TL işlemiş faiz, 352,97 TL BSMV, 676,70TL ihtar protesto, 400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 152.448,76TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Temlik eden ile, davalı ... Ltd. Şti arasında 24/06/2015 tarihli 500.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ... ve ... 'nin her birinin ayrı ayrı 500.000,00 TL. miktardaki limit için müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış oldukları, sözleşmenin 46,47,48.sayfalarında davalı kefillerin kendi el yazıları ile kefil olarak sorumlu miktarı rakam ve yazı ile yazmış oldukları görülmüştür.Eldeki davada, davacı tarafından takipten sonra davadan önce 76.891,33 TL ödendiğini iddia ederek itirazın iptalini 75.557,43TL üzerinden talep edildiği, kalan miktarın hangi alacak kalemlerine yönelik olduğuna ilişkin davacı taraftan açıklama istendiği mahkememize sunulan 29/04/2025 tarihli beyan dilekçesinde; Rotatif Kredisi (...-... No.lu) = 25.516,78 TL, İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi ) = 291,67 TL, İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi)= 68,49 TL, İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi)= 46,59 TL, İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi)=20.000.00 TL, ... Tüzel Kredili Mev. Hes.=11.927,16TL, ... Tüzel Kredili Mev. Hes.= 17.706,74 TL olmak üzere toplam=75.557.43 TL alacağın talep edildiği belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden , konusunda uzman bankacı bilirkişi eşliğinde davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Her ne kadar birden fazla rapor alınmışsa da, alınan önceki raporların denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmadığından açıklama dilekçesinden sonra alınan son rapor olan 07/07/2025 tarihli ek rapor hükme esas alınmıştır. Davacı tarafın takibe geçerken anapara alacağını kapitalize etmediği gibi banka nezdindeki kayıtlarda da anapara ve faizler ayrı hesaplarda izlendiği önceki raporlarda tespit edildiğinden bir nolu seçenekteki hesaplama hükme esas alınmıştır. Raporda davacı tarafın alacağının 148.893,69TL olmasına karşın daha azı talep edildiğinden ve davadan önce tahsil edilen bir kısım alacakların ferilere mahsup edildiğinden davacının 29/04/2025 tarihli beyan dilekçesi de dikkate alınarak takibin 75.557,43TL üzerinden devamına karar verilmiştir.( her ne kadar kısa kararda davanın kısmen kabulüne şeklinde karar verilmişse de, maddi hata yapıldığından gerekçeli karardaki bu husus giderilmiştir) Bununla birlikte, davadan sonra ödenen 5.000,00TL infaz aşamasında gözetilmesine ve takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davalının ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas (kapatılan ... 13. İcra Dairesinin 2016/... esas) sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 25.516,78 TL Rotatif Kredisi (...-... No.lu), 291,67 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi ), 68,49 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi), 46,59 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi), 20.000,00 TL İskonto Kredisi (... nolu iskonto kredisi), 17.706,74 TL ... Tüzel Kredili Mev. Hes., 11.927,16 TL ... Tüzel Kredili Mev. Hes. olmak üzere toplam 75.557.43 TL asıl alacak üzerinden; asıl alacağın 45.923,53 TL'sine %100,00 oranında işleyecek temerrüt faizi, ile,11.927.16 TL tutarındaki Tüzel Kredili Mevduatın asıl alacağına %25,92 oranında, 17.706,74-TL tutarındaki Tüzel Kredili Mevduat hesabına %30,24 oranında temerrüt faizi, icra giderleri vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile takibin DEVAMINA, (dava tarihinden sonra 01/07/2016 tarihinde yapılan toplam 5.000,00-TL lik ödemenin infaz aşamasında gözetilmesine)
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın ( 75.557.43 TL) %20'si olan 15.111,48 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalıların kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.161,32-TL harçtan başlangıçta alınan 528,10-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.633,22‬-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 528,10 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 29,20-TL başvuru harcı, 5.353‬,00-TL bilirkişi ücreti, 6.560,00-TL tebligat posta masrafı olmak üzere toplam ‭11.942,2‬-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , diğer tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde .... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/09/2025

Katip
✍E-Imzalıdır

Hakim
✍E-Imzalıdır