mahkeme 2025/695 E. 2025/670 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/695 Esas
KARAR NO : 2025/670 Karar

İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 15/08/2025
KARAR TARİHİ : 18/08/2025
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025

İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak .... Limited Şirketinden almış olduğu Keşideci .... Dış Ticaret Limited Şirketi (VKN:...), ... Bankası- .... Şubesine ait .... iban nolu hesaptan düzenlenmiş; 15.08.2025 keşide tarihli 9.000.000,00 TL (dokuz milyon) bedelli, ... seri nolu çekin rızası dışında elinden çıktığını, ilgili çekin çalınmış da olabileceğini, müvekkilinin kaybetmiş de olabileceğini, müvekkilinin durumu tam olarak bilemediğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkilinin ve diğer üçüncü şahısların mağduriyetine neden olmaması için ilgili çekin iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucu yukarıda bilgilerini arz ettiğimiz çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talebe konu çek yönünden %30'u tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
İlgili vekili 15/08/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile; Dava konusu "Keşideci ... Dış Ticaret Limited Şirketi (VKN:....), ... Bankası- ... Şubesine ait ... iban nolu hesaptan düzenlenmiş; 15.08.2025 keşide tarihli 9.000.000,00 TL (ikimilyon) bedelli, ... seri nolu" çekin bulunmuş olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, mahkemece konulan tedbirin kaldırılmasını, taraflarına yatırılan teminatın ve kalan gider avansının iadesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
İlgili vekilinin 15/08/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlgilinin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (615,40-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 205,13-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE,

3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
-İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4-Talebe konu çek yönünden ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın ilgiliye İADESİNE,
6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 18/08/2025

Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı