mahkeme 2025/634 E. 2025/686 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/634 Esas
KARAR NO : 2025/686

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sundukları listede ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Küçükçekmece.İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili, "Müvekkilin, alacaklı görünen yana borcu bulunmamaktadır," gerekçesi ile müvekkili şirkete müvekkilinin borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla dava açtıklarını, Küçükçekmece İcra Müd. .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın adi/kanuni faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu şirket aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve müvekkili lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Küçükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Anonim Şirketi olduğu, borçlusunun .... Anonim Şirketi olduğu, alacak miktarının 9.125,00-TL olduğu, borçlu tarafından 15/11/2024 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından dava konusu icra dosyasındaki borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı belirtilmiş olmakla mahkememizce icra müdürlüğüne icra dosyasına kim tarafından ne zaman ödeme yapıldığı, feragat var mı, infazen mi kapatıldığı yönünde müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün 25/08/2025 tarihli müzekkeresi borçlu vekili tarafından 18/08/2025 tarihinde dosya borcunun ödendiği, feragat olmadığı, 21/08/2025 tarihinde dosyanın infaz olarak kapatıldığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 27/08/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle;Davalının konusuzluk beyanına karşı dava giderleri ve vekalet ücreti yönünden taleplerinin devamını talep ettiği ,davada ön inceleme duruşması yapılmadığı, davalı taraf aleyhine tarife gereği vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, yapılan tüm yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesinde; Taraflar arasındaki alacağın tahsili istemi ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itiraz üzerine davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı, devam eden yargılama sırasında davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 21/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile icra takibine konu alacağın ödendiğini, davanın konusuz kaldığının bildirdiği, davacı vekilinin 27/08/2025 havale tarihli dilekçesi ile dava giderleri, vekalet ücreti yönünden talepleri bulunduğunu beyan etmiş olduğu dikkate alındığında bir nevi borcu kabul ettikleri, bu haliyle davanın açılmış olmasına sebebiyet verdikleri, bu nedenle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu oldukları anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT madde 6 gereğince 4.562,50 TL vekalet ücretinin (dava değeri ve ön inceleme öncesi uyuşmazlığın sona erdiği dikkate alınarak) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri toplamı 60,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Bakırköy Arabuluculuk bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/09/2025

Katip ...
¸E-imza

Hakim ...
¸E-imza