mahkeme 2025/51 E. 2025/672 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/51 Esas
KARAR NO : 2025/672 Karar

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 17/01/2025
KARAR TARİHİ : 19/08/2025
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin, keşidecisi ....Limited Şirketi olan, ....BANK .... şubesine ait, .... seri numaralı 22/04/2023 tarihli ve 15.550,00-TL (onbeşbinbeşyüzelli) bedelli çek keşideci tarafından kargo ile müvekkilin adresine gönderildiğini, müvekkilinin çekin son hamili olmasına karşın gelen kargo sehven kargo poşetiyle birlikte tahminlerince çöpe atıldığını, ilgili çekin bugüne kadar araştırılmasına şirket içerisinde defaatle araştırılmasına rağmen bulunamaması sebebiyle, çekin zayi olduğunun anlaşıldığını, çekin bu güne kadar tahsil için hiç bir banka şubesine ibraz edilmediğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 18/04/2025 tarihli ara karar ile; Talep eden vekiline dava konusu çek seri numarasının "..." mü "..." mü olduğu konusunda açıklayıcı beyan sunulması için 1 haftalık süre verilmiş olup, ilgili tarafça çek seri numarasının ... olduğunun bildirildiği, işlemlerin bu seri numaralı çek üzerinden devam ettiği görülmüştür. etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
İlgili tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; talep konusu çekin ilgili talep edenin iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu;
...bank ... Şubesi'nin; 22/04/2023 Vade tarihli, ... Seri numaralı, Keşideci .... Limited Şirketi olan, 15.550,00-TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tarafların yokluğunda karar verildi. 19/08/2025

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı