mahkeme 2025/294 E. 2025/690 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/294 Esas
KARAR NO : 2025/690

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/04/2025
KARAR TARİHİ : 04/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçeside; Olay günü 27.10.2023 tarihinde 22.20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla .... üzerinden ... istikametine seyir halinde iken ... sitesi önüne geldiğinde sağ şeridi tecavüz ederek sağ şeritte ilerleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ayna kısımları ile aracın sol yan kısımlarına çarptığı , çarpmanın etkisiyle devrilerek park halinde bulunan ... - ... - ... plakalı araçlara çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka numaralı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/a ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak ... Hastanesi'ne götürüldüğünü, skafoid kemikte fraktür olduğu tespit edildiğini, 17/10/2024 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlı Tıp Anabılım Dalı Başkanlığı'ndan alınan sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin dava konusu kaza dolayısıyla engellilik oranının %4 olacağı mütalaa olunduğunu, olay neticesinde; .... Merkezi Amirliği'nde taraflar birbirinden şikayetçi olmamış ve ifade vermek istemediğini, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 30.01.2023 tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılması için ilgili evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca 05.07.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından 03/09/2025 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
1-Harçlar Kanunu Madde 22 uyarınca feragatın ilk celseden daha sonra gerçekleşmesi nedeni ile alınması gereken 615,40-TL'nin 2/3'üne denk gelen 410,26-TL harcın peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 205,14-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333.maddesi gereğince iadesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat edilmesi nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesine göre hesaplanan 400.00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; miktar yönünden KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/09/2025

Katip ...
¸E-imza

Hakim ...
¸E-imza