mahkeme 2025/244 E. 2025/663 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/244 Esas
KARAR NO : 2025/663 Karar

İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 18/03/2025
KARAR TARİHİ : 14/08/2025
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2025

İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili şirketin hamili olduğu ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi .... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...) olan; ... Seri numaralı, 25.07.2025 keşide ve vade tarihli, 950.000,00 TL bedelli çek, ... Seri numaralı, 30.06.2025 keşide ve vade tarihli, 650.000,00 TL bedelli çek, ... Seri numaralı, 05.07.2025 keşide ve vade tarihli, 950.000,00 TL bedelli çek, ... Seri numaralı, 05.06.2025 keşide ve vade tarihli, 600.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, veyahut ilgili çeklerin müvekkili şirketten çalınarak zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili vekili 26/06/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile; ... Seri numaralı, 25.07.2025 keşide ve vade tarihli, 950.000,00 TL bedelli çek; ... Seri numaralı, 05.07.2025 keşide ve vade tarihli, 950.000,00 TL bedelli çek; ... Seri numaralı, 05.06.2025 keşide ve vade tarihli, 600.000,00 TL bedelli çekler yönünden davadan feragat ettiklerini ve ... Seri numaralı, 30.06.2025 keşide ve vade tarihli, 650.000,00 TL bedelli çek yönünden taleplerinin devam ettiğini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.
... Seri numaralı, 30.06.2025 keşide ve vade tarihli, 650.000,00 TL bedelli çek yönünden %15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Talebe konu ... Seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiğine dair dosya kapsamına müzekkere cevabı geldiği ve yine beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Mahkememizin 07/07/2025 tarihli ara kararı ile; "... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Limited Şirketi (VKN: ...) olan; ... Seri numaralı , 30.06.2025 keşide ve vade tarihli , 650.000,00-TL bedelli çek," çek yönünden çek istirdatı davası açması ve açtığı davanın esasını mahkememize bildirmesi için ilgili tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir.
İlgili vekili 11/08/2025 tarihli sunduğu dilekçesinde Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek istirdatı davası açtıklarını beyan etmiştir.
İlgili vekili 26/06/2025 tarihli sunduğu dilekçesinde ... Seri numaralı, .... Seri numaralı ve ... Seri numaralı çekler yönünden feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde talepten feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur.
Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle ... Seri numaralı, ... Seri numaralı ve ... Seri numaralı çekler yönünden talebin reddine karar verilmesi gerektiği; talebe konu ... Seri numaralı çek hakkında istirdat davası açılmış olduğundan, işbu çek yönünden açılan talebin konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlgilinin ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...) olan;
-... Seri numaralı, 25.07.2025 keşide ve vade tarihli, 950.000,00 TL bedelli çek,
-... Seri numaralı, 05.07.2025 keşide ve vade tarihli, 950.000,00 TL bedelli çek,
-... Seri numaralı, 05.06.2025 keşide ve vade tarihli, 600.000,00 TL bedelli çekler yönünden taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İlgilinin ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...) olan; ... Seri numaralı, 30.06.2025 keşide ve vade tarihli, 650.000,00 TL bedelli çek yönünden talebinin konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Mahkememizce ... Seri numaralı çek yönünden koyulan ödeme yasağına ilişkin tedbir ve bu tedbire ilişkin teminat hakkında, çek istirdat davası açılan mahkemece değerlendirme YAPILMASINA,
4-İlgili tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
-İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 14/08/2025

Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı