mahkeme 2025/238 E. 2025/734 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/238
2025/734
15 Eylül 2025
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/238 Esas
KARAR NO : 2025/734
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/03/2025
KARAR TARİHİ : 15/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi, .... çek seri numaralı, 07.06.2025 vade tarihli, 240.000,00-TL tutarlı hamiline yazılı çekin keşideci tarafından kargo yoluyla gönderilmiş fakat müvekkil teslim alamadan kaybolduğunu, meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olmuş ve çek sebebiyle müvekkil mağdur olduğunu, çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olması karşısında çekin kullanılması durumunda, müvekkilinin mağduriyeti artacağını, söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için sayın mahkemece tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını, zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sorasında üçüncü kişi tarafından dosyaya müdahale talebinde bulunulmuştur.
Müdahalede bulunanın talep konusu .... Şubesi, ... çek seri numaralı, 07.06.2025 vade tarihli, 240.000,00-TL tutarlı hamiline yazılı çek hakkında ... tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icraya koyulduğunu, 3.kişi olarak ilgili çek hakkında ödememe yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
Talep edene ... Yağları Sanayi Tic. Ltd. Şti'ne karşı çek istirdadı davası açıp dava bilgilerini mahkememize bildirmesi için 4 haftalık kesin süre verilmiş ve talepte bulunan tarafça dava açıldığı ve mahkeme bilgileri mahkememize bildirilmiştir.
Mahkememizce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan müzekkere ile ... Esas sayılı dava dosyasının bir örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Davacısının ... olduğu, davalısının ... Yağları Sanayi Tic. Ltd. Şti. olduğu, davanın 04/08/2025 tarihinde açıldığı, dava konusunun İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devam maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup bu kapsamda ... Şubesi, ... çek seri numaralı, 07.06.2025 vade tarihli, 240.000,00-TL tutarlı hamiline yazılı çekin, mahkememiz dosyasına müdahale talebinde bulunan ... tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icraya koyulduğu anlaşılmakla talepte bulunana dava açması için süre verilmiş ve verilen süre içerisinde dava açarak dava bilgileri mahkememize bildirilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı da dikkate alınarak verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmış olması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve kambiyo senedine ilişkin konulan ödeme yasağının devamına aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlgilinin talebinin konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-İlgili tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Mahkememizce çekler yönünden koyulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin çek istirdat davası sonuçlanıncaya kadar DEVAMINA,
Teminat iadesi ve tedbire ilişkin taleplerin istirdat davasının açıldığı mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.15/09/2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.