mahkeme 2024/783 E. 2025/295 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/783 Esas
KARAR NO : 2025/295

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, bu amaçla 04.07.2024 tarihinde kapı ve mobilya sözleşmeleri tanzim edildiğini, iş bu sözleşmeler kapsamında, 52 adet dolu kapı, 24 adet camlı kapı, 79m mutfak dolabı ve 13m portmantonun üretimi hususunda davalı ile anlaşma sağlandığını, satış bedeli olarak dava konusu ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 26.11.2024 keşide tarihli ve 400.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 15.12.2024 keşide tarihli ve 300.000,00-TL bedelli çeklerin davalı adına keşide edildiğini, söz konusu çeklerin keşide edilmesi akabinde gelinen aşamada, davalı firmanın sözleşmeye konu ürünleri imal ve teslim etmemesi üzerine, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar neticesinde, davalı şirketin faaliyetine son verdiği, ticareti usulüne aykırı şekilde terk ettiği, piyasaya ciddi şekilde borçlandığı ve davalı firma ile hiç bir şekilde irtibat kurulamadığının tespit edildiğini, bunun üzerine, Kadıköy ... Noterliğinin 20.09.2024 tarih, ... numaralı ihtarnamesi keşide edilerek dava konusu çeklerin müvekkile iadesinin talep edildiğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamadıklarını, bu nedenlerle haklı davanın kabulünü, karşı edimin ifa edilmemiş olması sebebiyle, davalı adına keşide edilen çekler ile ilgili İ.İ.K. 72.maddesi kapsamında teminat mukabilinde, müvekkili aleyhinde başlatılacak kötü niyetli icra takiplerine istinaden, ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iş bu ihtiyati tedbir kararının, ihtiyati haciz kararını da kapsayacak şekilde verilmesini söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ve ayrıca söz konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde banka tarafından çek bedelinin lehtara ödenmesini önlemesi hususunda da ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığının (iş bu çeklerden dolayı, davacı müvekkilin borcu bulunmadığının) tespitini, çeklerin iptaline karar verilmesini, borcu olmayan müvekkili hakkında bilerek takip başlatan kötü niyetli davalı/ların takip konusu edilen bedelin %20'si kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyasının 07/01/2025 tarihli celsesine davacı veya vekilinin katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 07/01/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 07/01/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 11.954,25‬-TL peşin harçtan mahsubu ile 11.338,85‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/04/2025

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza