mahkeme 2024/67 E. 2025/693 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/67 Esas
KARAR NO : 2025/693

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçeside; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamadığını, müvekkil ile davalı şirket arasında bir hizmet sözleşmesi yapıldığını, davalıya aracılık hizmeti sunmayı, davalı da sunulan bu hizmet karşılığında ücret ödemeyi vaat ettiğini ,müvekkilinin hizmetini vaat ettiği sürede tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, hizmet karşılığında kestiği faturayı da davalıya ilettiğini, TTK md. 21/2 ye göre faturanın alındığı tarihten itibaren fatura içeriğine 8 gün içinde itiraz edilmemesi halinde faturanın içeriği kabul edilmiş sayılacağını, davalının fatura içeriğini itiraz ettiğini, süresi içinde de gerekli ödemeyi davacıya yapmadığını, müvekkilinin süresi içinde yapılmayan ödeme için davacıyla tekrar iletişime geçtiğini ancak cevap alamadığını, icra takibi başlatıldığını, davalının borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamını, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... E sayılı dosyasından borcun sebebi olarak iki adet fatura gösterilerek takip yapıldığını , müvekkilinin takipte alacaklı görünen davacı .... Ticaret Ltd. Şti ' ne herhangi bir borcunun bulunmaması nedeni ile itiraz edildiğini, itirazımız üzerine takip durduğunu, takibe konu 25.03.2024 tarihli fatura bedelinin müvekkili şirket tarafından davacı tarafa icra takibinden önce ve takip sırasında taksitler halinde ödendiğini, bakiye borcun bulunmadığını, takibe konu 02.01.2024 tarihli ve 1985 USD tutarlı faturaya konu hizmetin alınmaması nedeni ile takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin sözleşmeye aykırılık ve hizmetin alınmaması nedeni ile davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, hizmetin alınamaması nedeni ile müvekkil şirkette zarara uğradığını, 2024 Ocak ayında müvekkilinin dava dışı .... firmasından Manila/Filipinler varışlı deniz yolu konteyner yüklemesi işi aldığını, müvekkilinin taşıma işini davacı ... Lojistik firmasına verdiğini, taşıma işine istinaden taşıma işi gerçekleşmeden 02.01.2024 tarihinde 1985 USD bedelli faturayı müvekkili şirkete kestiğini, davalı müvekkilinin faturanın kesildiği tarihte henüz hizmeti almamış olup, davacı firmadan hizmeti alacağına dair inanç ile faturayı aldığını, hizmet gerçekleşmediğinden ve bu olgu fatura tanziminden sonra ortaya çıktığından, işbu takibe konu hizmet alınmadığından müvekkili şirketin davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirket ile anlaşması .... limanı kalkış ve ... limanı varış için olmasına rağmen, taşıma konusu konteynerin ... limanına varış yapmadığı konteynerin müvekkil şirketin bilgi ve yazılı onayı olmaksızın Malezya’da .... limanında gemiden indirildiği, müvekkili firmanın kendi müşterisi olan .... hakkında hukuk mücadelesi vermeye de devam ettiğini, sonuç olarak davanın reddini, davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olması hasebi ile hakkında %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından 04/09/2025 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
1-Harçlar Kanunu Madde 22 uyarınca feragatın ilk celseden daha sonra gerçekleşmesi nedeni ile alınması gereken 615,40-TL'nin 2/3'üne denk gelen 410,26-TL harcın peşin yatırılan 1.042,76-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 632,50-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333.maddesi gereğince iadesine,
4-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat edilmesi nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesine göre hesaplanan 30.000.00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/09/2025

Katip ...
¸E-imza

Hakim ...
¸E-imza