Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/539 Esas
KARAR NO : 2024/304 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin, ... Hizmetleri Limited Şirketi ile arasındaki ticari faaliyetlere istinaden 14 adet çek aldığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin hesap numarasından tahsis edilmiş olan ... numaralı, İstanbul, 21.10.2024 tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 28.10.2024 tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 01.11.2024 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek, .... numaralı, İstanbul, 07.11.2024 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 14.11.2024 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 21.11.2024 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 28.11.2024 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 04.12.2024 tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 11.12.2024 tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 14.12.2024 tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 18.12.2024 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 21.12.2024 tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 25.12.2024 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek, ... numaralı, İstanbul, 30.12.2024 tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan çeklerin üzerinde yazılı tarihin yaklaştığını, iptali talep edilen çekin bilgi dışında kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasına, ardından çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekili 02/12/2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi davadan feragat ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 142,53-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-Talebe konu çekler yönünden ödeme yasaklarının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE, (İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı yazısı uyarınca mahkememizdeki teminata haciz konulduğundan, KESİNLEŞME AŞAMASINDA YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜNCE İŞBU HUSUSUN DİKKATE ALINMASINA)
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. . 03/12/2024

Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı