mahkeme 2025/747 E. 2025/688 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/747 Esas
KARAR NO : 2025/688

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2025
KARAR TARİHİ : 01/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asilin dava dilekçesinde özetle, ...bank A.Ş. ... Şubesi, 30/08/2025 tarih, ... seri numaralı 800.000,00-TL bedelli 25/09/2025 tarih, ... seri numaralı 500.000,00-TL bedelli, 25/10/2025 tarih, .... seri numaralı 500.000,00-TL bedelli .... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait 3 çekin iradesi dışında kötü niyetli kişileri eline geçtiğini, davaya konu 3 adet çekin iradesi dışında şüpheli kişilerce tehdit edilerek ellerinden alındığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına bu hususla ilgili şikayette bulunulduğunu belirterek, davaya konu çeklerin iptalini, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
TTK'nın 757 vd. Maddelerindeyer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir. ( TTK m.651-652)
TTK'nın 759. Maddesi uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Dava konusu somut olayda, Dava konusu çek iptal davasına ilişkin davacının müştekisi olduğu, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası celbedilerek İfade Tutanağı incelenmekle, ...., ..., ... ve .... isimli şahısların rızası dışında dava konusu çeklerini aldığı beyan edilmiştir. Tüm dosya birlikte incelendiğinde, davacı tarafından zayi olduğu iddia edilen çeklerin kendisinden adı geçen kişiler tarafından zorla alındığı iddiası doğrultusunda dava konusu çeklerin zayi olmadığı, davacı tarafından bilinen bu kişiler hakkında soruşturma dosyası bulunduğu görülmekle, davacının iddialarının ayrıca yargılama gerektirdiği, bu aşamada eldeki dava türü bakımından aranan şartların oluşmadığı hususları dikkate alınarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının davasının reddine karar verildiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/09/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır