mahkeme 2025/706 E. 2025/699 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/706 Esas
KARAR NO : 2025/699

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 04/08/2025
KARAR TARİHİ : 08/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi tarafından düzenlenen .... Anonim Şirketi tarafından düzenlenen muhatabının ... Bank ... Şubesi, lehtarının ... olduğu, 600.000 TL tutarında, 25.08.2025 vade tarihli, .... nolu çek ile ... Anonim Şirketi tarafından düzenlenen muhatabının ... Bank .... Şubesi, lehtarının ... olduğu, 600.000 TL tutarında, 30.08.2025 vade tarihli, .... nolu çekin tarafına verildiğini, bahse konu çeklerin ikamet adresi olan ... mah. ... Sokak no:35 d:11 beylikdüzü/İSTANBUL adresinde çantasında muhafaza edildiğini, 01/08/2025 tarihinde çeklerin yerinde olmadığını farkettiğini, bahse konu çeklerin çalınma ihtimaline karşı Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek; dava konusu çekler için ivedi olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 05/08/2025 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı ile çekin hamilinin kim olduğuna dair açıklamada bulunmak üzere davacıya 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş olup; davacı vekilinin 12/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile çekin yetkili hamilinin ... olduğu beyan edilmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmıştır.
Davacı vekili 27/08/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; mahkememiz huzurunda görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, dava konusu çeklerden ... Anonim Şirketi tarafından düzenlenen muhatabının ... Bank .... Şubesi, lehtarının ... olduğu, 600.000 TL tutarında, 25.08.2025 vade tarihli ... nolu çekin durdurulması için yatırılan 90.000 TL'lik teminatın taraflarına vekil sıfatı ile iadesini ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 27/08/2025 tarihli ara kararının 1 nolu ara kararı ile "Dava konusu; ....Anonim Şirketi tarafından düzenlenen muhatabının ... Bank ... Şubesi, lehtarının ... olduğu, 600.000 TL tutarında, 25.08.2025 vade tarihli, 3191212 nolu çek yönünden mahkememizce 25/08/2025 tarihinde konulan ÖDEMEDEN MEN YASAĞININ KALDIRILMASINA," 2 nolu ara kararı ile "2- ... ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne ödemeden men yasağının feragat nedeni ile kaldırıldığı hususunda iş bu ara kararın eklenmek sureti ile müzekkere yazılmasına," karar verilmiş olup ödeme yasağının kaldırılması kararı 27/08/2025 tarihli müzekkeremiz ile ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne bildirilmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
FERAGAT
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
5-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekilinin yokluğunda dosya üzerinden açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır