mahkeme 2025/689 E. 2025/701 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/689 Esas
KARAR NO : 2025/701

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2025
KARAR TARİHİ : 08/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...arasında yapılan anlaşma uyarınca, müvekkili şirketin ... Projesi’nin peyzaj işlerini üstlendiğini, davalı ile de bu kapsamda pedestal ayakların yerine montajı, pedestal ayak üzerine kutu profillerin kaynatılarak konstrüksiyonlarının yapılması, kutu profil üzerine prekast taşların döşenmesi işleri için anlaşıldığı, 23.04.2024 tarihinde taraflar arasında ".... İşçilik İmalatları Sözleşme Fiyatları" başlıklı sözleşme imzaladıklarını, bu anlaşma çerçevesinde davalı tarafından prekast döşemeyi taşıyacak nitelikte kutu profillerinin yerleştirilmesi ve kaynak yapılarak birbirlerine bağlanması konusunda mutabık kalındığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre "Taşeron (Davalı) hakedişleri, işverenin (Müvekkili şirket) idareye (Ana işveren olan ...) verdiği hakediş onaylandıktan sonra onaylanan değerler üzerine yapılacağını, ... merkez ofisinde onaylanan hakediş sonrası ödeme 30 gün içerisinde yapılacağını, davalı tarafından yapılan imalatlara istinaden davalıya iki hakediş yapıldığını, yapılan hakedişlere istinaden davalı şirket tarafından faturalar tanzim edildiğini, ve faturalara ilişkin ödemelerin müvekkili şirket tarafından davalıya yapıldığını, ancak davalı tarafından sert peyzaj imalatlarının tamamlandığı bölgelerden birinde yapılan imalatların eksik ve yanlış yapıldığının hem müvekkili şirket hem de ana işveren ...tarafından tespit edildiğini, 01.08.2024 tarihinde davalının sahaya çağırılarak, yapılan imalatlara birlikte baktıklarını ve ekip göndererek gerekli tamiratların tekniğine uygun olarak yapılmasının müvekkili şirketçe talep edilmesine rağmen davalı tarafça gerekli tamiratların yapılmadığını, 10.10.2024 tarihli Kesin hakedişte davacıya, davalının sebep olduğu hatalı imalatlar sebebiyle 325.682,40-TL rücu edildiğini, bu bedele istinaden .... firmasına 271.666,90TL bedel iade fatura kesildiğini, keşide edilen bu faturanın davalı tarafından iade edildiğini, bakiye alacak iddiasıyla Beykoz İcra Dairesi .... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası ikame edilmiş olup söz konusu davanın derdest olduğunu, her iki davanın taraflarının aynı olması, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi ve benzer sebeplerden doğmuş olmaları sebebiyle mahkemeniz dosyasının İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbedildiği anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir.
Davacı vekilinin 29/07/2025 tarihli dava dilekçesinde mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına birleştirilmesi talep edildiği görülmekle, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır