mahkeme 2025/330 E. 2025/717 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/330
2025/717
15 Eylül 2025
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/330 Esas
KARAR NO : 2025/717
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 11/04/2025
KARAR TARİHİ : 15/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; dava konusu edilen ...bank ... Şubesinden verilme, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 25/12/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak; çekin çamaşır makinesinde, yıkanan giysisinin cebinde olduğunu, çekin yıkanması sonucu kullanılamaz hale gelerek tahrif olduğunu beyanla, çekin tamamen tahrif olması nedeniyle, ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş esas, ... karar sayılı, 09/04/2025 tarihli ilamı ile esastan açılması gereken davanın Değişik İş'ten açıldığı anlaşıldığından dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, mahkememize tevzi edilen dosyanın ... esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 11/04/2025 tarihli tensibinin 2 no'lu ara kararı ile "Davacı vekiline çekin zayi olduğuna dair inandırıcı delillerini mahkememize sunması bakımından HMK 94. Maddesine göre iki hafta kesin süre verilmesine, bu süre delillerini sunmadığı takdirde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına," karar verilmiş olduğu, davacı vekiline çıkarılan tebligata rağmen bu hususta herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
Zayi belgesi verilmesini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.
Somut olayda talep eden tarafından, talebe konu çekin kıyafetle birlikte çamaşır makinasında yıkanması nedeni ile tahrifata uğradığı ve okunmaz hale geldiği iddia edilmiş ise de, anılan senetlerin esas içeriği hakkında bilgi sunulmuş olup, buna göre talep edenin hamil olduğu anlaşılmaktadır. Esasen ... olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden çekişmesiz yargı işlerinde; talep edenin, mahkemenin olumlu bir kanaat edinmesine yetecek düzeyde delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile, talep edenin daha fazlasını ispata zorlanması, zayi belgesi verilmesine yönelik TTK hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.
Bu durum karşısında, somut uyuşmazlık yönünden talep edenin beyanı esas alınmak suretiyle, mevcut deliller yeterli sayılarak ve talep edenin işbu davayı açmasında yasal bir engelin bulunmadığı, gelen banka cevabı ve ilan sürelerinin dolmuş olduğu görüldüğünden, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret iş bu davada, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/14991 esas, 2015/2821 karar sayılı ve 02/03/2015 tarihli ilamı)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-...bank ... Şubesinden verilme, ... iban numaralı, .... seri numaralı, 25/12/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin TTK'nun 818/1-s bendinin yollaması ile 757. ilâ 763. maddelerle 764/1 fıkrası uyarınca iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın yokluğunda karar verildi.15/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.