mahkeme 2025/1 E. 2025/331 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1 Esas
KARAR NO : 2025/331

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince yapılan kontrolde, davanın kullanımındaki tesisatta 09/08/2023 tarihli kaçak tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalının faturayı ödememesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, ancak katıldığı duruşma da davanın reddini talep ettiği görüldü.
DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının, bakiye fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 61.738,63-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. ,
Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının 02/01/2025 tarihli ara kararı ile, davacı tarafa davaya konu bedel üzerinden harç ikmali için verilen kesin süre içerisinde harcı yatırmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı ve birleşen İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının tefriki edilmesine karar verilmekle, tefrik edilen dava dosyasının yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,
Abonelik sözleşmesi bulunan tesisatta sayaç harici hat çekerek enerji kullandığı anlaşılan davalının, bu şekildeki tüketiminin EPTHY'nin 42. 1-c maddesine göre kaçak elektrik tüketim olduğu,
EPTHY'nin Kaçak Tüketimle ilgili maddeleri temel alınarak hesaplanan tüketim miktarına göre, davalının, davacıya ödemekle yükümlü olduğu bedel kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi olan 21/08/2023 itibariyle 18.405,06-TL asıl alacak, 65,51-TL gecikme faizi, 13,70-TL faiz KDV olmak üzere toplam 18.427,27-TL olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Dava konusu somut olayda, kaçak elektrik kullanımının tahsili amacıyla davacı tarafça davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davası ikame edilmiş olup, teknik incelemeye haiz bilirkişi raporu ile davalının davacıya ödemekle yükümlü olduğu bedel kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi olan 21/08/2023 itibariyle 18.405,06-TL asıl alacak, 65,51-TL gecikme faizi, 13,70-TL faiz KDV olmak üzere toplam 18.427,27-TL olduğu tespit edilmiş ve bu bedel yönüyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, faturaya dayalı olarak başlatılan takipte alacağın belirlenebilir olduğu göz önüne alınarak icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın kısmen kabulü ile 18.405,06-TL asıl alacak, 68,51 TL gecikme zammı, 13,70 TL faiz KDV si olmak üzere toplam 18.487,27 TL yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...... sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.262,86-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 745,66-TL harcın mahsubuyla bakiye 517,20-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 745,66-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.173,26‬-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça 195,00-TL posta/tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin kabul/red oranına 58,39-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince hesap edilen 18.487,27-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Reddedilen miktar üzerinden AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin, 934,26-TL'sinin davalıdan, bakiye 2.185,74-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/04/2025

Katip .....
¸e-imzalıdır

Hakim .....