mahkeme 2024/711 E. 2024/817 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/711 Esas
KARAR NO : 2024/817

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 31/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı şirket yetkilisinin dilekçesinde özetle; şirket alacağına karşılık tahsil ettiği ... Bankası .... Şubesinden alınan 80.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı ... Tic LTdi Şti firmasına ait çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."
-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).
-Somut olayda davacı tarafça sunulan çek fotokopisinin incelenmesinde ... Bankası ... Şubesinden alınan 80.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... Tic Ltd Şti, çek lehtarının ise .... Nakburiye İnş. olduğu görülmektedir.
-Bu haliyle her ne kadar ... yetkilisi tarafından iş bu dava ikame edilmiş ise de zayi nedeniyle iptal talep edilen çekin lehtarının davacı limited şirket olmadığı, bu haliyle davacı tarafın meşru hamil olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİ ile;
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye derhal iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 31/07/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır