Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/572 Esas
KARAR NO : 2024/1226

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/06/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisinin hamil iken üzerinden ...bank ... Şubesi .... Seri Nolu 28.06.2024 Vade Tarihli 33.380,00 TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi .... Seri Nolu 31.07.2024 Vade Tarihli 167.000,00 TL Bedelli Çek, ... Bankası ... Şubesi .... Seri Nolu 30.07.2024 Vade Tarihli 30.000,00 TL Bedelli Çek, ... Bankası ... Şubesi .... Seri Nolu 31.08.2024 Vade Tarihli 50.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ... Seri Nolu 31.08.2024 Vade Tarihli 55.000,00 TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi .... Seri Nolu 31.08.2024 Vade Tarihli 50.600,00 TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi ... Seri Nolu 31.08.2024 Vade Tarihli 43.000,00 TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi ... Seri Nolu 07.08.2024 Vade Tarihli 12.475,00 TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi ... Seri Nolu 05.07.2024 Vade Tarihli 19.730,00 TL Bedelli Çek,...bank ... Şubesi ... Seri Nolu 25.08.2024 Vade Tarihli 250.000,00 TL Bedelli Çekin çalındığını, ilgili çeklere ödeme yasağı konularak tedbir alınmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 09/07/2024 tarihli talep dilekçesinde; ...bank ... Şubesi ... Seri Nolu 05.07.2024 Vade Tarihli 19.730,00 TL Bedelli Çekin çalıştıkları bir firmaya verildiğini dolayısıyla sehven bu çekin iptalini istediklerini beyan ederek; çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
...bank ... Şirketi'ne müzekkere yazılarak ...bank ... Şubesi ... Seri Nolu 05.07.2024 Vade Tarihli keşidecisi ... TEKS. SAN VE DIŞ TİC. ANONİM ŞTİ. Olan 19.730,00 TL Bedelli Çek üzerindeki ödeme yasağı kaldırılmıştır.
Davacı vekili mahkememizin 09/12/2024 tarihli 1 nolu celsesinde; davanın kabulüne karar verilmesini, 09/07/2024 tarihli beyanlarındaki ...bank ... Şubesi ... seri nolu 05.07.2024 vade tarihli 19.730,00 tl bedelli çek yönünden taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 26 Haziran ..., 4 Temmuz ..., 12 Temmuz ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde feragat edilmeyen dava konusu çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca feragat edilmeyen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, feragat edilen çek yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın KISMEN kabulüne,
...bank ... Şubesi .... Seri Nolu 28.06.2024 Vade Tarihli 33.380,00 TL Bedelli Çek,
...bank .... Şubesi ... Seri Nolu 31.07.2024 Vade Tarihli 167.000,00 TL Bedelli Çek,
...bank ... Şubesi ... Seri Nolu 07.08.2024 Vade Tarihli 12.475,00 TL Bedelli Çek,
...bank ... Şubesi ... Seri Nolu 25.08.2024 Vade Tarihli 250.000,00 TL Bedelli Çek,

... Bankası ... Şubesi .... Seri Nolu 30.07.2024 Vade Tarihli 30.000,00 TL Bedelli Çek,
... Bankası .... Şubesi .... Seri Nolu 31.08.2024 Vade Tarihli 50.000,00 TL Bedelli Çek,
... ... Şubesi ... Seri Nolu 31.08.2024 Vade Tarihli 55.000,00 TL Bedelli Çek,
...bank ...Şubesi ... Seri Nolu 31.08.2024 Vade Tarihli 50.600,00 TL Bedelli Çek,
...bank ...Şubesi ... Seri Nolu 31.08.2024 Vade Tarihli 43.000,00 TL Bedelli Çeklerin iptaline,
2-...bank ... Şubesi ... seri nolu 05.07.2024 vade tarihli 19.730,00 tl bedelli çek yönünden feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
3-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 09/12/2024 09:33:42
Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır