mahkeme 2023/929 E. 2024/557 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/929 Esas
KARAR NO : 2024/557
Büyükçekmece .... İcra Dairesi : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının toptan gıda ve temizlik ürünleri meslek kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının ise yiyecek içecek hizmetleri sektöründe bulunduğunu, davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacının davalı tarafa hizmet verdiğini, davalının aldığı hizmetlere karşılık ödeme gerçekleştirmediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının iş bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER : Büyükçekmece .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Büyükçekmece .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının davalı/borçlu aleyhine, 580,90-TL fatura, 3.083,40-TL fatura, 1.030,20-TL fatura, 353,50-TL fatura, 114,26-TL işlemiş faiz, 521,12-TL işlemiş faiz, 143,93-TL işlemiş faiz, 37,78-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.865,09-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi tarafından sunulan 16/02/2024 havale tarihli raporunda;
Davacının ticari defterlerine göre, takip tarihi 27/07/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.548,00-TL alacağı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafın 2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (3) Maddesinde " ...ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtlarının sahibi ve halefleri yerine lehine delil kabul edilebilmesi için kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi... " ifadesinin yer aldığını, davalı tarafın defter inceleme günü gelmediğinden ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinen inceleme yapılamadığı, davalının cevap dilekçesi de sunmamış olduğu ve davacının lehine delil teşkil eden defter ve kayıtlarının aksini kesin delille ispat edilmediği görülmüş ve davacı tarafın takip tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlara göre 5.048,00-TL asıl alacağını talep edebileceği anlaşılmış olup davanın bu bedel yönüyle kabulüne işlemiş faiz yönüyle, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından temerrüt faizi yönüyle reddine dair karar vermek gerekerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 580,90 TL, 3.083,40 TL, 1.030,20 TL ve 353,50 TL olmak üzere toplam 5.048,00 TL asıl alacak yönüyle davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85-TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça 409,50-TL posta/tebligat masrafı, 3.000,00-TLbilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.409,50-TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden 2.934,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 5.048,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin kabul red oranına göre, 2.685,35-TL'nin davalıdan, 434,65-TL'sinin de davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır