mahkeme 2023/820 E. 2023/1370 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/820 Esas
KARAR NO : 2023/1370

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ....... plakalı ..... Motor No'lu ..... Şase No'lu aracın satışı üzerinde vadeli olarak anlaşıldığını, 08.05.2023 tarihinde 4.250.000 Türk lirası bedel ile satış için anlaşıldığını, aracın ruhsatında yazılı olan ...... Vergi kimlik numaralı ...... İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'den devrini daha sonra almak kaydı ile aracın fiilen teslim aldığını, müvekkilinin 08.05.2023 tarihinde aracı teslim almaya gittiğini, evrakların ....... lehine keşide edildiğini, müvekkilinin aracı fiilen teslim aldığını, araç ruhsat kaydının o zamanki şirketten 30.06.2023 tarihinde devir alacağını ve 15.07.2023 tarihinde müvekkiline devir edeceğinin beyan ve taahhüt edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen çeklerin teslim alındığını, davalı aracın devrini beyan ettiği gibi 15.07.2023 tarihinde devir etmediğini, müvekkili şirketin davalılarla şifahen görüşmesinde menkulün tarafına iade edilmesi durumunda düzenlenmiş olan evrakların müvekkiline teslimi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin aracı davalılara teslim ettiğini, buna karşın çeklerin halen davalılarda olduğunu, davalıya teslim edilen ...... Bankası ...... Şubesi ..... Numaralı 31.08.2023 Tarihli 800.000,00 (Sekizyüzbin) Türk Lirası Bedelli çekin iptalini, tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ....... 'na usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davalı tarafından davacı şirkete devir edilecek araç bedeline ilişkin davacı tarafından ...... numaralı 800.000,00 TL çek teslimi üzerine aracın devir ve teslim edilmediğinden verilen çekin iptaline ilişkindir.
Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. Uyuşmazlığın esasına geçmeden önce davaya bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. (HMK 114/1-c)
Asliye Ticaret Mahkemesinin görevini düzenleyen 6102 sayılı TTK.'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca özel yasalarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin belirlemeler dışında bir ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olabilmesi için o ihtilafın ya Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir husustan kaynaklanması ya da her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir.
Somut olayda; vergi dairesi ve ticaret sicil yazı cevabına göre davalıların tacir sıfatına sahip olmadığı, temel ilişkinin araç satımına ilişkin olduğu, ilgili çekin bu satıma konu edildiği ve bilgilerinin sözleşmeye yazıldığı, davacı tarafından çek teslimine rağmen aracın devredilmediği iddia edildiğinden yargılamanın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli Mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-HMK 20. Maddesi gereğince süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde iki hafta içinde mahkememize müracaat ile dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usülen anlatıldı.27/12/2023
Katip ......
e-imzalıdır

Hakim ......
e-imzalıdır