Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/551 Esas
KARAR NO : 2024/1236

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari hizmet ilişkisinden kaynaklı, davacının davalıya servis hizmeti sağladığını, iş bu hizmet adına davalıya 31/12/2022 tarihinde 45.562,00-TL, 31/01/2023 tarihinde 45.562,00-TL ve 21/02/2023 tarihinde 19.674,50-TL olmak üzere toplam 110.798,50-TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafça iş bu faturalara ilişkin ödeme yapılmaması sebebiyle Gebze İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın sahibi olduğu ..... plaka numaralı araç ile 19/09/2022 tarihinden itibaren bi ryıl süre ile davalının hizmet verdiği ..... Lojistik Hizmetleri A.Ş. Firmasının personellerinin servis taşımacılığı işini yapmayı taahhüt etmesine rağmen yükümlülükleri yerine getirmediğini, haksız ve keyfi şekilde sözleşmeyi feshettiğini, hizmet vermeyerek davalıyı zarara uğrattığı ve ticari itibar kaybı yaşamasına sebebiyet verdiğini, hizmet verilmemesi sebebiyle, ...... Lojistik Hizmetleri A.Ş. Firması ile akdedilen sözleşme hükümleri sebebiyle davalıya cezai işlem uygulandığını ve servis hizmeti verilmeyen günlerin davalı hak edişinden kesildiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Gebze İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Gebze İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafın davalı aleyhinde dayanak 110.798,50-TL asıl alacak için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Mali Müşavir ve Elektronik ve Haberleşme Mühendisi bilirkişiler tarafından mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,
Davacı yanca ibraz edilen yasal defterlerin süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davalı kayıtlarında yer alan bir kısım ödemelerin davacı yan kayıtlarında bulunmadığı, davacının davalı adına keşide ettiği ...... nolu 51.629,10-TL değerindeki faturanın kendi kayıtlarında yer almadığı,
Davacı tarafından iş bu davaya konu edilen 31/12/2022 tarihli 45.562,00-TL, 31/01/2023 tarihli 45.562,00-TL ve 21/02/2023 tarihli 19.674,50-TL değerindeki 3 adet faturanın davalı kayıtlarında yer aldığını, söz konusu farklılıkların ödeme ve davalı tarafından düzenlenen iade faturalarından kaynaklandığını, davaya konu faturalar için davacının alacak talebinin 110.798,50-TL olduğunu, davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilen faturanın değerinin 19.674,50-TL, yasal süresinden sonra ise itiraz edilen 9.496,23-TL ve 45.562,01-TL değerindeki 2 adet fatura olduğu, davacı araçlarının Kasım 2022, Aralık 2022, Ocak 2023 ve Şubat 2023 tarihlerinde aynı güzergahlarda 7-24 servis hizmeti verdiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır ( HMK 222/2 ). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur ( HMK 222/4 ).Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir ( HMK 219/1 ). Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir ( HMK 219/2 ).
Ticari davalarda, yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bir taraf kendi defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı tarafın ticari defterlerine dayanılmamış olsa da karşı taraf defterlerinin incelenmesi zorunludur. Çünkü tarafın ticari defterleri Yasa'da belirtildiği üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Davacının da bu durumu bilerek ticari defterlere delil olarak dayandığı ve karşı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesini istediği kabul edilmelidir. Aksinin kabulü halinde davacının ticari defterleri tek başına delil niteliği taşımadığından dayanılan böyle bir delilin incelenmesine gerek de olmayacaktır.
Karşı taraf ticari defterlerini sunar ise birlikte incelenip değerlendirildiğinden delil olup olmadığı sonucuna göre değerlendirilebilecektir.
Dava konusu somut olayda, taraflar arasındaki ticari hizmet ilişkisinden kaynaklı, servis hizmeti sebebiyle, davalıya 31/12/2022 tarihinde 45.562,00-TL, 31/01/2023 tarihinde 45.562,00-TL ve 21/02/2023 tarihinde 19.674,50-TL olmak üzere toplam 110.798,50-TL tutarında düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenmediğinden bahisle, Gebze İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalının itirazının iptali amacıyla eldeki dava ikame edilmiş ise de, yukarıdaki açıklamalar dahilinde mahkememizce tarafların delil olarak da dayandığı ticari defter ve belgelerinin incelenmesine yönelik kurulan ara karar gereği yapılan bilirkişi incelemesine göre, davacının, davalı adına tanzim ettiği ve ödenmediği iddiası ile takibe konu ettiği faturaların kendi kayıtlarında bulunmadığı tespit edilmiş olup, yine aynı şekilde davalının, davacı adına tanzim ettiği iade faturalarının davacı kayıtlarında bulunmadığı, davalının ödemelerinin de yine davacı kayıtlarında bulunmadığı, işbu faturalara ilişkin tarafların süresi içinde itirazda bulunmadığı hususları tespit edilmekle davacının ticari defterlerinde eksiklikler bulunduğu ve sahibi lehine delil vasfının bulunmadığı da değerlendirilmiştir. Yukarıda detayı verilen yasal düzenlenmeler ve uygulamaları doğrultusunda, tarafların ticari kayıtlarının karşılıklı olmadığı ve davacının alacağının cari hesap alacağına dayalı ikame ettiği eldeki davada alacak iddiasını ispat edemediği, dayanılan ve mahkemeye ibraz edilen tüm delillerin ikame edildiği ve yemin deliline de dayanılmadığı gözetilerek davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.338,18-TL harcın mahsubuyla, fazlaca yatırılan 910,58‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2024
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim ......
¸e-imzalıdır