mahkeme 2023/484 E. 2024/381 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/484 Esas
KARAR NO : 2024/381

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava konusu kaza dolayısıyla, mağdur .... 'nun zararı için sigorta poliçesi kapsamında 295.075,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi nezdinde ödenmiş olan 295.075,00 TL tazminat bedelinin tahsili amacıyla; Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı icra takibine itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, Davalı tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün .... E. sayılı dosyasına kötü niyetle itiraz edildiğinden ve icra takibi de itiraz sebebiyle durduğundan davalıların % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, Davacının sigortalısı davalının kusuru ile meydana gelen kazadan dolayı dava dışı zarar görene yapmış olduğu ödemenin sigortalısına rücusuna dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından, davalı aleyhine 297.075,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 22/01/2024 havale tarihli raporunda: Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 2023/132708/14774 sayı ve 12.10.2023 tarihli Raporunda;
Olayda; - Sürücü ..... 'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, - Sürücü ....'nun kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlı tarafından düzenlenen 09.09.2022 tarih ve .... nolu raporda; - Dava dışı ....'nun 09.10.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni ile - Tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresine göre 120 gün geçici iş göremezliğinin olduğu, - Tedavi süresi içerisinde 30 gün süre ile bir başkasının bakımına ihtiyaç duyduğu, - SGK kapsamı dışında fatura edilmeyen tedavi giderlerinin 3.000,00 TL olacağı, - Özür Oranı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında Yönetmenlik Hükümleri ve eklerine göre; maluliyet oranının %12 (yüzde on iki) olduğu tespit edildiği, Dava dışı .... 'nun 09.10.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası; - 120 gün Geçici İş göremezlik dönem zararının 15.046,36 TL, - % 12 maluliyet oranına göre sürekli iş göremezlik / Efor kaybı dönem zararının
432.392,80 TL olmak üzere toplam zararının 447.396,16 TL olabileceği, 30 günlük bakıcı giderleri 3.577,50 TL olacağı, Davalı ... tarafından davalı aleyhine, başlatılan Küçükçekmece ... İcra
Müdürlüğü’nün .... sayılı “İlamsız Takiplerde Ödeme Emri” de; Takiple Talep Edilen Tutarın 295.075,00 TL olduğunu bildirmiştir.
Dava konusu somut olayda, davacı tarafından, dava konusu kaza dolayısıyla, sigortalısı zarar gören .... 'nun zararı için sigorta poliçesi kapsamında 295.075,00 TL maluliyet tazminatı ödendiği, sigorta poliçesi nezdinde ödenmiş olan 295.075,00 TL tazminat bedelinin tahsili amacıyla, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu eldeki dava bakımından, mahkememizce yapılan yargılama sırasında gerçek zararın ve davalının bu zarardan sorumluluğunun tespiti için kusur oranlarının tespiti ile akabinde aktüerya hesabının, bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasının istenildiği, alınan bilirkişi raporlarının teknik incelemeye haiz ve uyuşmazlığın çözümüne esas teşkil ettiği kanaati ile davalının meydana gelen kazada %100 kusurlu, davacının sigortalısı zarar gören ....' nun ise kusursuz olduğu anlaşılmakla kusur oranları ve .... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlı tarafından düzenlenen 09.09.2022 tarih ve ... nolu rapora davalı tarafından itiraz edilmemiş olması nedeniyle usul ekonomisi gereği yeniden rapor alınmasına gerek görülmeyerek maluliyet tespitlerinin de bu rapordaki oranlar dikkate alınarak, güncel yargısal uygulamaya uygun olarak yapılan hesap bilirkişisi tespiti doğrultusunda 15.046,36 TL geçici ve 447.396,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatının hesap edildiği görülmüş olup davacı tarafından takibe konu edilen miktar bakımından davanın tam kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,
2- Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 20.156,57 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 3.563,77-TL harcın mahsubuyla bakiye 16.592,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 3.563,77-TL peşin harç olmak üzere toplam 3.743,67‬-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 4.148,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 46.261,25-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
02/04/2024
Katip ...

Hakim ...¸