Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/204 Esas
KARAR NO : 2025/133

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında taşıma hizmetine ilişkin bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre Müvekkili Şirket, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin koşullarına uygun olarak göre taşıma hizmeti vermeyi ve taraflar arasında mutabık kalınan sürücü adedi kadar sürücüyü taşıma hizmetlerinin sunulması amacıyla Davalı’ya dedike etmekte ve bu sürücülerin yalnızca Davalı için taşıma hizmeti sunmakta olduğunu, Davalı ise hizmet süresi içinde kendisi için hizmet verecek sürücü adedinin, sözleşmede kararlaştırılan birim fiyat ile çarpılması suretiyle hesaplanacak toplam hizmet bedelini Müvekkili Şirket’e ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereği tüm edimlerin Müvekkili Şirket tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, sözleşmede belirlenen şekilde faturalar düzenlenmeye başladığını, ancak Davalı Şirketin ödeme yükümlülüğünü zamanında ve tam olarak gerine getirmediğini, ödemelerin yapılması için Müvekkili Şirket tarafından Davalı ile gerek sözlü gerekse de e-posta vasıtasıyla yazılı olarak pek çok kez iletişime geçilmeye çalışıldığını, ancak ödemelerdeki gecikme veya hiç ödememe durumu devam ettiğini, bugüne kadar fatura bedellerinin tamamının Müvekkili Şirket’e ödenmediğini, Müvekkili Şirketin ticari anlamda zor durumda bırakıldığını, Müvekkili Şirket ile Davalı arasındaki cari hesaplar ve ticari defter incelemeleri ile Müvekkilinin alacaklı konumunda olduğunu, kolaylıkla ispatlanacağını, tüm ihtarlara rağmen ödenmeyen hizmet bedellerine ilişkin olarak Müvekkili Şirket tarafından yasal takibe geçildiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile 21.10.2022 tarihinde, genel haciz yoluyla icra takibi yapılarak ödenmeyen fatura bedelleri için; toplam 53.205,25TL asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili talep ettiğini, davalının takibe itirazı üzerine durdurulan takibin devamı için, davalının itirazının iptali ile haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmesi nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilerek itirazın iptali borçlunun %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER : Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, İkitelli Vergi Dairesi, Şişli Vergi Dairesi yazı cevapları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, başlatılan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 80.474,92 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 03.12.2023 tarihli raporunda; Davacı şirketin 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin Maliye İdaresine yasal süresinde bildirildiği, envanter defterinin ise yasal defter tasdikinin kanuni süresinde yaptırıldığı tespit edilmiştir. Davacı şirketin davalıyı yasal defterlerinde .... cari hesap kodunda izlediği görülmüştür. Davacı şirketin davalıdan 24.10.2022 takip tarihi itibarıyla 53.205,14 TL alacaklı göründüğü tespit edilmiştir. davacı şirketin davalıdan 24.10.2022 takip tarihi itibarıyla 53.205,14 TL alacaklı göründüğü tespit edilmiştir. Davalı şirketin davacıyı yasal defterlerinde 320 143 cari hesap kodunda izlediği görülmüştür. Cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere; davalı şirketin davacıya 24.10.2022 takip tarihi itibarıyla 60.352,85 TL borçlu göründüğü tespit edilmiştir. Davacı yasal defterlerinde yapılan incelemelerde, davacı yasal defterlerinde yer alıp davalı yasal defterlerinde yer almayan kayıtlar aşağıya liste halinde çıkartılmıştır. 10.05.2022 | ... | .... GLOBAL A.Ş. İADE 000 | 611,28, 11.08.2022 | .... | ... GLOBAL A.Ş. İADE 000 | 2178,81, 23.08.2022 | ... | ... GLOBAL A.Ş. İADE 000 | 2178.81, TOPLAM 4.965,90-TL
Davacı nezdinde davalı cari hesap kayıtları incelendiğinde yukarıya listelediğimiz kayıtların davalı yasal defterlerinde yer almadığı tespit edilmiştir. Söz konusu kayıtlar incelendiğinde davacı tarafa davalı tarafça düzenlenen iade faturalarının davalının yasal defterlerinde görünmediği tespit edilmiştir.
Davalı yasal defterlerinde yapılan incelemelerde, davalı yasal defterlerinde yer alıp davacı yasal defterlerinde yer almayan kayıtlar aşağıya liste halinde çıkartılmıştır. Yukarıdaki listelenmiş kayıtların davalı yasal defterlerinde bulunduğu ancak davacı yasal defter kayıtlarında bulunmadığı tespit edilmiştir. Örtüşmeme farkları incelendiğinde davacı kayıtlarında yer alan ancak davalı kayıtlarında yer almayan tutarların davalının kendi düzenlediği iade faturalarının kendi kayıtlarına alınmamasından kaynaklandığı, davalı kayıtlarında yer alıp davacı kayıtlarında yer almayan kaydın ise davacının kendi düzenlediği faturanın kendi kayıtlarına alınmamasından kaynaklandığı, iki tarafında düzenlediği faturaların karşı taraf kayıtlarında bulunduğu, davacının talebinin bu kayıtlar dışında kalan bakiye olduğu görülmüş olup takdir sayın mahkemeye aittir.
Tarafların Ba-Bs Bildirimlerinin Karşılaştırılması Davacının mükellefi olduğu Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından huzurdaki davaya gönderilen 08.03.2023 tarihli yazı ekinde davacı şirkete ait 2022 yılı Ba/Bs form bildirimlerinin bulunduğu görülmüştür.
Davalının mükellefi olduğu İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından huzurdaki davaya gönderilen 06.04.2023 tarihli yazı ekinde davalı şirkete ait 2022 yılı Ba/Bs form bildirimlerinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı şirketin Form Bs içeriğinde davalı şirket adına düzenlenmiş KDV hariç 69.139,52 TL tutarında 8 adet satış faturasını bildirdiği, davalı şirketin Form Ba içeriğinde davacı şirket tarafından düzenlenmiş KDV hariç 69.139,52 TL tutarında 8 adet alış faturasını bildirdiği, netice itibarıyla davacı şirketin Form Bs bildirimi ile davalı şirketin Form Ba bildiriminin birbirleriyle örtüştüğü tespit edilmiştir.
İşlemiş Faiz Talebi Yönünden Yapılan İncelemeler
Davacı taraf icra takibinde 27.269,67.-TL işlemiş faiz talep etmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş Dedike Firma Taşıma Sözleşmesinin 3.8. Maddesinde “gecikilen her gün için T.C. Merkez Bankası tarafından ilgili tarihte belirlenmiş avans faizi oranında gecikme faizi uygulanacağı” hükme bağlanmıştır. Yine aynı maddeye göre davalı “her bir faturanın düzenlenme tarihinden itibaren 15 (on beş) gün içinde davacıya ait banka hesabına ödeme yapılacağı, yapmadığında temerrüde düşeceği” belirtilmiştir. İşlemiş faiz hesabı TC Merkez Bankası reeskont avans faiz oranı üzerinden yapılmıştır. Temerrüt dönemlerinde uygulanan TC Merkez Bankası avans faiz oranı 94 10,75 dir.
(https://www. temb. gov. tr/wps/wem/connect/TR/TCMB4 TR/Main Menu/Temel* Faaliyetler/ParaPolitikasi/Reeskont-t ve tAvansFaiz* Oranlari) İcra takip tarihi 24.10.2022'dir.
İşlemiş faiz hesabı (anapara * gün sayısı * faiz oranı) / 36.500 formülüne göre aşağıdaki şekilde yapılmıştır.
Yukarıda yer alan tablodan da anlaşılacağı üzere davacı tarafça icra takip tarihine kadar temerrüt dönemlerinde talep edebileceği işlemiş faiz tutarı 1.290,16 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı tarafça örtüşmeme farkları çıkarıldıktan sonra kalan bakiye olan ve davacı tarafça icra takip tarihi itibariyle talep edilen alacak miktarı 53.205,25.-TL olarak hesaplanmıştır. Dolayısıyla davacı tarafça taleple bağlılık ilkesi gereği takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarı asıl alacak + işlemiş faiz olarak; hesaplanmıştır.
5. SONUÇ
Rapor içerisinde belirtildiği üzere;
1- Davacı şirketin 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin Maliye İdaresine yasal süresinde bildirildiği, envanter defterinin ise yasal defter tasdikinin kanuni süresinde yaptırıldığı,
2- Davalı şirketin 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin Maliye İdaresine yasal süresinde bildirildiği, envanter defterinin ise yasal defter tasdikinin kanuni süresinde yaptırıldığı,
3- Davacı şirketin davalıdan 24.10.2022 takip tarihi itibarıyla 53.205,14 TL alacaklı göründüğü,
4- Davalı şirketin davacıya 24.10.2022 takip tarihi itibarıyla 60.352,85 TL borçlu göründüğü,
5- Davacı şirketin Form Bs bildirimi ile davalı şirketin Form Ba bildiriminin birbirleriyle örtüştüğü,
6- Davacı kayıtlarında yer alan ancak davalı kayıtlarında yer almayan tutarların davalının kendi düzenlediği iade faturalarının kendi kayıtlarına alınmamasından kaynaklandığı, davalı kayıtlarında yer alıp davacı kayıtlarında yer almayan kaydın ise davacının kendi düzenlediği faturanın kendi kayıtlarına alınmamasından kaynaklandığı, iki tarafında düzenlediği faturaların karşı taraf kayıtlarında bulunduğu, davacının talebinin bu kayıtlar dışında kalan bakiye olduğu görülmüş olup takdirin sayın mahkemeye ait olduğunu,
7- Davacı tarafça örtüşmeme farkları çıkarıldıktan sonra kalan bakiye olan ve davacı tarafça icra takip tarihi itibariyle talep edilen alacak miktarının 53.205,25.-TL olarak hesaplandığı, dolayısıyla davacı tarafça taleple bağlılık ilkesi gereği takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarı asıl alacak + işlemiş faiz olarak aşağıdaki şekilde hesaplandığı,
Alacak Tutarı (TL)=Asıl Alacak Tutarı 53.205,25 TL, İşlemiş Faiz Tutarı 1.290,16 TL, Toplam 54.495,41 TL olduğunu bildirmiştir.
Bilirkişi 11/08/2024 tarihli raporunda; dosya kapsamından verilen görev ve yapılan incelemeler sonucunda; Davacı tarafın itiraz ettiği hususlardan faiz hesaplama formülünde bir hata bulunmamaktadır. Faiz hesaplama formülünde yıl değil vade kısmına gün bilgisi girilerek hesaplama yapılmaktadır. Ayrıca davacının doğru olduğunu iddia ettiği formül doğru değildir. Örneğin davacının iddia ettiği formül üzerinden sadece 9.900,82 TL için 130 günlük 15,75 faiz oranından hesaplama yapıldığında 202.719,29.-TL işlemiş faiz sonucu çıkmaktadır ve bu sonuç doğru değildir.
Bir diğer itirazda faiz oranı ile ilgilidir. Davacının faiz oranına itirazı haklıdır hesaplamada sehven hatalı oran esas alınmıştır. Merkez bankası verilerine göre dava konusu olaylar yönünden esas alınması gereken faiz oranı 15,75'tir. Bu oran üzerinden faiz hesaplaması aşağıya çıkartılmıştır.
İşlemiş faiz hesabı TC Merkez Bankası reeskont avans faiz oranı üzerinden yapılmıştır. Temerrüt dönemlerinde uygulanan TC Merkez Bankası avans faiz oranı 96 15,75 dir.
(https:/hwwrw.tcmb.gov.trhwpslwemlconnect/TR/TCMBTR/MainsMenulTemel* Faaliyetler!ParaPolitikasi/Reeskontve* AvanstFaiz*Oranlari) İcra takip tarihi 24.10.2022'dir.
İşlemiş faiz hesabı (anapara * gün sayısı * faiz oranı) / 36.500 formülüne göre yapılmıştır.
davacı tarafça icra takip tarihine kadar temerrüt dönemlerinde talep edebileceği işlemiş faiz tutarı 1.890,23 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı tarafça örtüşmeme farkları çıkarıldıktan sonra kalan bakiye olan ve davacı tarafça icra takip tarihi itibariyle talep edilen alacak miktarı 53.205,25.-TL olarak hesaplanmıştır. Dolayısıyla davacı tarafça taleple bağlılık ilkesi gereği takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarı asıl alacak * işlemiş faiz olarak; Alacak Tutarı (TL)= Asıl Alacak Tutarı 53.205,25 TL, İşlemiş Faiz Tutarı 1.890,23 TL, Toplam 55.095,48 TL. Hesaplanmış olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında taşıma hizmetine ilişkin hizmet sözleşmesinin bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerine kayıt edildiği, tarafların BA/BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu, tacir olan tarafların ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibarıyla 53.205,14 TL alacaklı göründüğü, davalı şirketin davacıya 24.10.2022 takip tarihi itibarıyla 60.352,85 TL borçlu göründüğü, davalının icra takibinden önce 1.890,23 TL faiz isteyebileceği anlaşılmakla hükme esas alınabilecek teknik içeriği barındıran bilirkişi raporu ile tespit olunduğu üzere davanın kısmen kabulü ile faturaya dayalı likit alacak yönünden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; 53.205,25 TL asıl alacak ve 1.890,23 TL işlemiş faiz yönünden davalının Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin kabul edilen asıl alacak ve faiz miktarı yönünden aynı şartlarda devamına;
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Kabul edilen asıl alacağın %20'sine tekabül eden 10.641,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Alınması gerekli 3.763,57 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 971,95 TL harcın mahsubuyla bakiye 2.791,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 971,95 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.151,85 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 3.270,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 2.238,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 25.379,44 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
9-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin kabul ve red oranı üzerinden takdiren 2.136,00 TL sinin davalıdan geri kalan 984,00 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
10-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,
11-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/02/2025

Katip ...
¸

Hakim ...
¸