mahkeme 2023/153 E. 2023/1012 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/153 Esas
KARAR NO : 2023/1012

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; ...'nin 18.11.2022 tarihinde yapılan 2020 ve 2021 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan, ... numaralı kararın 2021 yılına ilişkin ibra etmeme yönündeki kısmının kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptaline, (...), (...) ve (...) Numaralı davacılar ..., ... ve ...'nun 2021 yılı faaliyetlerinden dolayı ibralarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacıların iş bu davada herhangi bir hukuki menfaati bulunmadığını, ibranın reddi kararının tek başına uygulanabilir nitelik taşımadığını, esas inceleme ve tartışmanın yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak bir sorumluluk davasında yapılacağını, Yargıtay içtihatlarının da bu hususu doğruladığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, şirket esas sözleşmesinin 20. Maddesinin; " Genel kurul toplantılarında, gerek nisab gerekse kararlar için oy yeterliliği bakımından Türk Ticaret Kanunu'nun bu konudaki hükümlerine uyulur." şeklinde olduğunu, ibra hususunun görüşüldüğü kararın TTK 418 ve 436. Maddeleri uyarınca şirket sermayesinin en az yarısının temsil edildiği genel kurulda, oydan yoksunluk kurallarına riayet edilerek, toplantıda mevcut bulunan oyların çoğunluğu ile alınmasının yeterli olduğunu, davaya konu genel kurul kararı incelendiğinde, toplantı nisabının sağlandığını, ayrıca 4 no'lu ibra etmeme kararının oy çokluğuyla alındığını, oydan yoksun olanların oylamaya katılmadığını, TTK'ya uygun karar alındığını, iptali gerektiren bir husus bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava
...’nin 18.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen 2020 ve 2021 yılları Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararın 2021 yılına ilişkin ibra etmeme yönündeki kısmının iptali, (..), (...) ile (...) numaralı davacıların ibraları isteminden ibarettir.
Bakırköy ... Asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının dosyaya celp edildiği, incelenmesinde; davanın, mahkememiz dosyasında davalı olan ...’nin 18/11/2022 tarihinde 18.11.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınmış ... ve ... kararların TTK m. 447 uyarınca butlanla malul olduğunun tespitine veya ttk m. 445 uyarınca iptali ve 18.11.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınmış olan ... no'lu kararın yoklukla malul olduğunun tespitine yahut TTK m. 447 uyarınca butlanla malul olduğunun tespitine veya ttk m. 445 uyarınca iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı ve davalı vekillerinin mahkememiz dosyasının, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
HMK 166 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki davanın konusunun ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava konusuyla ilgili olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, mahkememiz dosyası taraf vekillerinin dosyanın birleştirilmesini talep ettiği, anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,
4-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar yukarıda isimleri yazılı tarafların yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 12/10/2023

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır