mahkeme 2023/1136 E. 2024/769 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1136 Esas
KARAR NO : 2024/769

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/11/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu .... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek nolu 30.11.2023 keşide tarihli ve 130.000,00-TL (YüzOtuzBinTL) bedelli çekin, ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait .... çek nolu 18.01.2024 keşide tarihli ve 250.000,00-TL (İkiYüzElliBinTL) bedelli çekin, .... (T.C. ...) tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait .... çek nolu 03.01.2024 keşide tarihli ve 165.000,00-TL (YüzAltmışBeşBinTL) bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Bakırköy cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi kabil olmayan zararlar doğuracak olması sebebiyle öncelikle çeklere ödeme yasağı konulmasını, devamında da çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 5 Aralık ..., 12 Aralık ..., 13 Aralık ..., 21 Aralık ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:
Davanın kabulüne,
Dava konusu
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : .... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2023
MEBLAĞ : 130.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... Sanayi Ve Ticaret A.ş.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 18.01.2024
MEBLAĞ : 250.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... (T.C:...)
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 03.01.2024
MEBLAĞ : 165.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75- TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 12/07/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır