Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1041 Esas
KARAR NO : 2024/938
Bakırköy .... İcra Dairesi : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacıdan, davalı tarafından satın alınan malların teslim edildiğini, davalı tarafça alınan malların ödemesinin yapılmadığını, bunun tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın yetkiye, borca faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu belirterek, davalının itirazının iptali, takibin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı tarafından takibe konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça herhangi bir ihtar yapılmadığını, bu sebeple davalının temerrüde düşmediğini belirterek, davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle usulden reddini, aksi takdirde esastan reddini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 25.027,66-TL cari hesap alacağı, 1.698,80-TL reeskont avans faizi olmak üzere toplam 26.726,46-TL üzerinden takibe geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,
Davacının ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 25.027,63-TL alacaklı olduğu,
Davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya 25.027,69-TL borcu olduğu,
Davacının ve davalının incelenen 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinde faturalar ve ödemeler bazında da fark olmadığı görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Dava konusu somut olayda, davacı tarafça cari hesap alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın yetkiye, borca faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafça itirazın iptali talep edilmiş olup, tacir olan tarafların kesin delil mahiyetinde incelenen ticari defter ve belgeleri doğrultusunda tarafların defter ve kayıtlarının karşılıklı birbirini teyit ettiği sabit görülerek asıl alacak bakımından davanın kabülüne, takip öncesi temerrüt hususu ispat edilemediği anlaşılmakla işlemiş faiz talebinin ise reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile 25.027,69-TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına;
2-İşlemiş faize ilişkin talebin reddine,
3-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 1.709,64-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 456,43-TL harcın mahsubuyla bakiye 1.253,21-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 456,43-TL peşin harç olmak üzere toplam 726,28-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça 165,50-TL posta/tebligat gideri ve 3.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.665,50-TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 3.432,00-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 17.900,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince red edilen yönüyle hesap edilen 1.698,77-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin 2.921,00-TL'sinin davalıdan, 199,00-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır