Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/18 Esas
KARAR NO : 2025/135

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 06/01/2017
KARAR TARİHİ : 11/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığı, kredi borçlarını ödememesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 25/12/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini belirterek, davacı bankanın toplam alacağı üzerinden iflas dosyasına alacak kaydının talep edildiği, ancak talebin iflas müdürlüğünce talep edilen tutardan 9.600,00-TL'sinin alacağı kanıtlayıcı belge ibraz edilmediği sebebiyle reddedildiğini belirterek, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... iflas sayılı dosyasında reddedilen 9.600,00-TL davacı banka gayrinakit alacağının da iflas müdürlüğü tarafından kabul edilen tutara eklenerek alacak kaydının yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... iflas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının alacağına ilişkin talebinin davalı adına başlatılan iflas dosyasına kaydı isteminden ibaret olduğu görülmüştür.
... A.Ş.'nin davacı ...bank A.Ş.'den temlik aldığı, 13/06/2017 tarihli celse ara kararı gereği davacı olarak UYAP'a kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2016 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... San Dış Tic. Ltd. Şti'nin İİK'nun m.218 gereği Basit Tasfiye usulünde yürütülmesine karar verildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasında alınan 11/06/2021 Tarihli karar ile müflis davalı şirketin tasfiye işlemleri İİK 40. maddesi gereğince durdurulduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/06/2021 Tarih ve ...Esas sayılı yazısı ile yeniden iflas kararının verilmesiyle 2021/45 iflas sayılı dosyasından başlandığı anlaşılmıştır.
Mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,
Davacı ...bank A.Ş. Tarafından müflis davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte toplam 42.619,64-TL nakit alacak ve 9.600,00-TL gayri nakit alacak talep edildiği ve takibin kesinleştiği,
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı İflasın Ertelenmesi davasında ... karar sayılı kararında "iflas erteleme talebinin reddine, şirketin iflasına" karar verildiği,
Davalı şirketin iflas tariih olan 21/04/2016 tarihi itibariyle dosyaya sunulan dosya hesabında 42.619,64-TL takipte kesinleşen miktar için 56.591,29-TL toplam alacak hesaplanmış olduğu,
Davacı tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile 56.591,29-TL nakit ve 9.600,00-TL gayri nakit olmak üzere 66.191,29-TL alacak hakkında başvuru sunulduğu, başvurunun 3.878,39-TL tahsil harcının ve 9.600,00-TL gayri nakit talebinin kabul edilmediğini, bakiye 52.712,29-TL alacağın kabul edildiğini,
Davacının gayri nakit alacak talebine ilişkin davacı banka ile davalı müflis şirket arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi'nin III.(4) maddesi uyarınca, kredi müşterisi nezdinde bulunan 8 adet çek yaprağı için, 5941 sayılı Çek Yasası gereği banka tarafından ödenmesi garanti edilen (26/01/2015-25/01/2016 yürürlük dönemi içerisinde uygulanan her çek yaprağı için 1.200,00-TL banka sorumluluk bedeli) 9.600,00-TL tutarının nakit olarak depo edilmesi gerektiği ya da ilgili çek yapraklarının iade edilmesi gerektiği,
Davacının, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında kayıtlı bulunan davalı'dan 21/04/2016 iflas tarihi itibariyle 52.712,29-TL + 9.600,00-TL olmak üzere toplam 62.312,29-TL alacak talep edebileceği ve sıra cetveline alacak kaydının yapılabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Yargıtay ..... Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispat yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını, yukarıdaki ilkelere göre ispatlaması gerekir.
Yapılan bu açıklamalar, dosya kapsamı bir arada değerlendirilmesinde; Dosyada alınan bilirkişi raporunda davacının davalı hakkında iflas tarihinden önce başlatığı takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, İİK m.195 hükmü uyarınca müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği hükmü dikkate alınarak, eldeki davanın da, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına talep edilen alacak kaydının bir kısmının reddine karar verilmesi sebebiyle, bakiye alacak kaydının yapılması talebiyle ikame edildiği anlaşılmakla, yargılamamız sırasında alınan bilirkişi raporu ile, taraflar arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi'nin III.(4) maddesi uyarınca, kredi müşterisi nezdinde bulunan 8 adet çek yaprağı için, 5941 sayılı Çek Yasası gereği banka tarafından ödenmesi garanti edilen (26/01/2015-25/01/2016 yürürlük dönemi içerisinde uygulanan her çek yaprağı için 1.200,00-TL (banka sorumluluk bedeli) 9.600,00-TL tutarının nakit olarak depo edilmesi gerektiği ya da ilgili çek yapraklarının iade edilmesi gerektiği hususları tespit edilmiş olup davacının bakiye, çek garanti bedelinin kayıt kabulüne dair talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaati ile davanın kısmen kabulü ile; Bakırköy .... İflas İdaresi'nin ... iflas sayılı dosyasında müflis ... Sanayi Dış Ticaret Ltd.Şti'ne ait iflas masasına davacı alacağı olarak 9.600,00 TL' nin kayıt ve kabulüne, dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
Bakırköy .... İflas İdaresi'nin ... iflas sayılı dosyasında müflis ... Sanayi Dış Ticaret Ltd.Şti'ne ait iflas masasına davacı alacağı olarak 9.600,00 TL' nin kayıt ve kabulüne,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 31,40-TL harcın mahsubuyla bakiye 584,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı, 31,40-TL peşin harç ve 132,55-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 195,35-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça 312,50-TL posta/tebligat ve 3.500,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 3.812,50-TL olarak yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 9.600,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/02/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır