mahkeme 2023/60 E. 2023/581 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/60 Esas
KARAR NO : 2023/581

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin ... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödememiş ve 27/04/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, aidat bedellirinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacı kooperatifin 3.000'in üzerinde üyesi bulunduğunu, davalının kooperatifinin ... nolu ortağı olduğunu, aidat bedellerini ödemediğini, icra takibine başlanıldığını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıdan icra takibi itibariyle üye aidat talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesi olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın yapılan incelemesinde, Mahkememizce verilen kararın istinaf incelemesi ile kaldırılması sonrasında davacı tarafa tarafa asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden talebinin açıklattırıldığı, eksik harcın tamamlattırıldığı, kaldırma kararında belirtilen hususlarda önceki bilirkişiden farklı olarak bilirkişi ... ve ...'den rapor alındığı, raporda davacının ticari defterlerinin 2009 yılından 2017 yılı Nisan ayına kadar olan kayıtların incelendiği, davalı üyenin hesaplarına 2009 yılı temmuz ayından itibaren üyelik aidatının tahakkukunun yapıldığı, icra takip tarihinin 5.4.2017 olduğu, icra dosyasında 2017 yılı mart ayına kadar olan işletme aidatlarının istenildiği, kaldırma kararında da belirtildiği üzere yeni bir aidat miktarı belirlenmediğinde eski aidat tutarlarının üyelik aidatı olarak ödenmesinin gerektiği, davalı tarafça yapılan ödemelerin raporda irdelendiği, bu ödemelerin kooperatif kayıtları ile karşılaştırmasının yapıldığı, davalının 24.03.2015 tarihinde 1000 TL, 02.03.2017 tarihinde 175 TL, 02.03.217 tarihinde 175 TL olmak üzere toplam 1350 TL ödeme yaptığı, bu ödemenin davalı üyenin borcundan tenzil edildiği, 06.01.2017 tarihinde yapılan 1.175 TL ödemenin ise kooperatif kayıtlarına 03.04.2017 tarihinde kaydedildiği, bu ödemelerden sonra davacı kooperatifin alacağının 3.701,00TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın aylık %1,5 oranında faiz talep edebileceği, aidatların ödeme günü belirlenmediği için borcun ay sonunda muaccel olacağı, raporda takip tarihi itibariyle faiz hesabının yapıldığı, davalı tarafın dava tarihinden sonra yaptığı 28.05.2018 tarihinde 2000TL, 06.07.2018 tarihinde 1000 TL olmak üzere 3000TL ödeme yaptığı, bu ödemelerin TBK'nın 100. Maddesi gereğince İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınacağı belirtilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN iptali ile takibin 3.701,00 TL asıl alacak 1.605,83 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine
-davalı tarafça dava tarihi olan 11/04/2018 tarihinden sonra 28/05/2018 tarihinde 2.000,00 TL, 06/07/2018 tarihinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL ödemenin TBK'nın 100. maddesi gereğince icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına
-Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18 (aylık% 1,5*12) oranında temerrüt faizi işletilmesine,
2- alacağın üyelik aidatına yönelik olduğu likit olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı toplamı olan 5.306,83 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 362,51-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 105,00.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 257,51‬‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ile 105,00.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 2.422,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.075,56-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.306,83.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır