mahkeme 2023/314 E. 2023/1209 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/314 Esas
KARAR NO : 2023/1209

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; TMK madde 883 uyarınca 08/02/2021 tarihli protokol ile davacı ........'nun tapuda İstanbul ili,...... ilçesi, ..... Mahallesinde kain ..... ada, ..... parsel A2 Blok, 8.Kat, 61 nolu konut ile davacı ........'ya ait İstanbul ili, ..... İlçesi, ...... Mahallesinde kain ..... ada, ..... parseldeki 144,98 m2 arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde tesis edilen 08/02/2021 tarihli ve alacaklıları ........ olan ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı firma arasında 08.02.2021 tarihli makine alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile belirtilen makine ve ünitelerin İstanbul ili, ...... İlçesi, ..... Mahallesi, ...... Sokak, No:3'teki adresinde davalı şirkete ait gıda üretim fabrikasında montajı ve çalışır vaziyette davalı şirkete devri kararlaştırıldığını, davacı tarafın üstlendiği işi bitirmediğini, makineler ve ünitelerin çalışır vaziyette davalı şirkete hiçbir zaman teslim edilmediğini, dava konusu taşınmazların ........ ve ....... adına kayıtlı olduğunu bu taşınmazların davalı ........ lehine ipotek edildiğini, davacıların sözleşme kapsamında üstlendikleri edimi yerine getirmediklerini, davacı şirketin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava, 08.02.2021 tarihli makine alım sözleşmesi kapsamında davacı şirketin borçlu olup olmadığı, sözleşme kapsamında tesis edilen ipoteklerin fek koşullarının oluşup oluşmadığı, davacı şirketin sözleşme kapsamında üstlendiği edimleri eksiksiz ve ayıptan ari olarak yerine getirip getirmediğine ilişkindir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası resen incelendiğinde; dava taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı, bu nedenle Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile ile işbu dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
HMK 168.madde gereğince tarafların yüzlerine karşı yapılan inceleme sonucu kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 28/12/2023

Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır