mahkeme 2022/1121 E. 2023/514 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1121 Esas
KARAR NO : 2023/514

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan TR... vadesiz TL mevduat hesabından 27/01/2022 tarihinde ... referans numarası ile 58.486,77-TL tutarlı meblağın SGK'ya .... için, 4101 borcu tahsilatı açıklaması ile ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkili şirketin talimatı ile gerçekleştirildiğini, daha sonra yine 27/01/2022 tarihinde ... referans numarası ile 58.486,77-TL tutarlı meblağın SGK'ya ... için, 4101 borcu tahsilatı açıklaması ile müvekkilinin talimatı dışında mükerrer ödeme yapıldığını, hatalı mükerrer ödemeye istinaden davalı bankanın ... şubesine 22/09/2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek hatalı olarak gerçekleştirilen 58.486,77-TL ödemenin geri ödenmesinin talep edildiğini, davalı banka şubesinin ihtarnameye cevap vermediğini, beyanla müvekkili hesabından çekilen 58.486,77-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının 27.01.2022 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu(SGK)'na olan borçlarının ödenmesi amacıyla müvekkilleri banka'ya yazılı talimat verdiği, yazılı talimata istinaden müvekkilleri bankanın söz konusu ödemeleri gerçekleştirdiği, SGK'nın ödeme ekranlarından kaynaklı hata nedeniyle davacının hesabından mükerrer ödeme gerçekleştirildiği, SGK'dan mükerrer ödemenin iadesi talep edildiği, SGK tarafından davacının daha önce yapılandırılmış vergi borçları olması münasebetiyle mükerrer ödeme tutarının Beylikdüzü Vergi Dairesi hesabına gönderileceğinin yapılandırılmış kamu borçları bulunması sebebiyle mükerrer ödenen tutarların iadesinin söz konusu olamayacağının beyan edildiğini, yapılan mükerrer ödeme neticesinde davacının borçlarının tahsil edildiğini, davacının borçlarının tahsil edildiği halde davacının haksız bir şekilde dava açtığını, davacının borçları tahsil edildiğinden somut davada davacının hukuki yararı bulunmadığını ve yapılan mükerrer ödeme nedeniyle herhangi bir zararı oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememize sunulan 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı Banka ile davacı .... İnş. Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Temel Bankacılık Sözleşmesini dava dosyasına sunmadığı, davacı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Davalı ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan TR... ıban nolu hesabından 27.01.2022 tarihinde 158.127,99 TL SGK prim ödemesi gerçekleştiği, davacı .... Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin davalı ... Bankası A.Ş. ne SGK ödemeleri için otomatik ödeme talimatı vermediği, 27.01.2022 tarihinde davacı ... Nak. Gıda San. Ve Tic, Ltd. Şti. Davalı ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan TR... ıban nolu hesabından SGK prim tahsilatında, SGK - ... nolu iş yeri prim tahsilatında 58.486,77 TL prim tahsilatının 2 defa yapıldığı, 27.01.2022 tarihinde davacı ... Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Davalı ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan TR... iban nolu hesabından ikinci defa alınan 58.486,77 TL SGK prim tahsilatında davalı bankanın kusurlu olduğu, dava tarihi itibariyle davacı hesabından alınan mükerrer 58.486,77 TL sının mevduata verilen en yüksek faiz oranıyla hesaplanan faiz getirisi 09.12.2022 dava tarihi itibariyle 13.638,16 TL olduğu belirtilmiştir.
Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, SGK müzekkere cevabı, B.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, hatalı banka işlemi iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının hesabından 7/01/2022 tarihinde ... referans numarası ile 58.486,77-TL'nin SGK ya gönderilmesi işleminde davalı bankanın kusurlu olup olmadığı ve bedelin davacıya iadesi gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.
Somut olayda; davacı tarafça talimatı olmamasına rağmen hesabından SGK hesabına gönderilen 58.486,77-TL'nin bankadan iadesi talep edilmiş olup, davalı banka tarafından işlemin talimat doğrultusunda yapıldığı savunmasında bulunulduğu, dosya kapsamından davacının davalı ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan hesabından 27.01.2022 tarihinde 58.486,77-TL SGK prim tahsilatı prim tahsilatının 2 defa yapıldığı, davacı tarafça ilk ödeme için talimat verildiğinin kabul edildiği, davalı tarafça 2. ödeme için talimat alındığı iddia edilmiş ise de delil sunulmadığı, yapılan ikinci ödemenin davacının SGK'ya borcu olması sebebiyle iade edilmediği, davacı ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisinde davalı tarafça davacı talimatı olmadan SGK ya ikinci kez prim ödemesi yapıldığı, talimat olmadan ikinci defa yapılan 58.486,77 TL SGK prim tahsilatı işleminde davalı bankanın kusurlu olduğu ve bedelin davacıya iade edilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
1-58.486,77 TL'nin 27/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduatı uygulanacak en yüksek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.995,23.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 998,81.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.996,42‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 998,81.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.750,00 TL bilirkişi ücreti 84,25‬ posta gideri olmak üzere toplam 1.834,25.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.357,88.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
7-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 05/06/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır