mahkeme 2024/188 E. 2024/237 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/188 Esas
KARAR NO : 2024/237

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ticaret mahkemesine hitaben yazıdığı dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketi'nin ...nün .... sicilinde kayıtlı olduğunu, ... tarihinde yayınlanan Ticaret Sicili Gazetesi ilanı ile ... tarihinde ticaret sicilinden resen silindikleri tescil ve ilan olduğunu, şirketin malvarlığının tasfiyesi gerçekleşmediğini, bir adet otomobilin hala şirketin malvarlığı olarak kayıtlı olduğu, aracın fiili olarak müvekkili tarafından kullanıldığı, müvekkiline satış işlemi gerçekleştirilemediğini, ...nün sicilinde kayıtlı .... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, satış işlemini yapabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini ve satış işleminin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece .. AHM ... esas .... karar sayılı ilamıyla görev yönünden dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... esas .... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, dava konusu ... adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğu ve araçla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ,bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü .... sicil numarası ile kayıtlı ... 'nin üzerine kayıtlı ... plaka sayılı araçla ile ilgili tasarrufta bulunmaya münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ...'in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.