mahkeme 2024/141 E. 2024/542 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2024/141
2024/542
21 Mayıs 2024
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 Esas
KARAR NO : 2024/542
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/05/2024
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen bononun tehdit ile müvekkillerine imzalattırıldığını, davaya konu bono hakkında haksız yere ihtiyati haciz kararı verildiğinden davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin tedbiren durdurulmasına, kötü niyetli davalıdan dava değerinin %40'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise, açılan menfi tespit davasının arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, davacı tarafın dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurması gerektiği, iş bu hususun 7445 Sayılı Yasa ile değişik TTK 5/A.md gereğince arabuluculuk dava şartı olduğu, arabuluculuk dava şartının sonradan giderilebilecek dava şartlarından olmadığı, bu nedenlerle arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davacı tarafından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın, 7445 Sayılı Yasa ile değişik TTK 5/A.md gereğince arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/05/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.