mahkeme 2021/1100 E. 2023/583 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1100 Esas
KARAR NO : 2023/583

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 03/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... model ... markalı Araç 19/7/2021 tarihinde ... ili ... köprüsü mevkiinde kaza yaptığı, ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın şirkete ait araca arkadan çarptığı ve bunun neticesinde serviste yapılan tamir sonucunda arka bagaj kapağında ve tamponundan hasarlı araç kaydı girildiği, müvekkili tarafından araç servise götürülerek hasarın onarıldığı, araca ilişkin kasko ve zorunlu trafik sigortası zamanında ödendiği, yapılan son kasko poliçesi 04/01/2021 04/01/2022 tarihleri arasında olduğu, kaza neticesinde araçta değişiklik olduğu ve ikinci el piyasasına düşmesi ile de değer kaybı yarattığı, arka kapak ve arka tamponun değiştirildiği, kaza sonrasında oluşan hasar nedeniyle 43.474,66 TL masraf yapıldığı, sigortalının sorumlu olacağı kısmın ödenmesi için davalı şirket sigorta kurumu ... Sigortaya başvuru yapıldığı ve ... Sigorta tarafından hasar sebebiyle sigorta teminatı olan sorumluluk bedeli 43.000 TL'nin 28.11.2021 tarihinde ödendiği beyan edildiği, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer ... köprüsü istikameti olduğu ve kazanın meydana geldiği saat (15.00) ve ... ilinin olağan trafik durumu birlikte düşünüldüğünde kazanın hafif bir vurmadan ibaret olduğu, kazadan hemen sonra çekilen fotoğraflar incelendiğinde de çevredeki araç çokluğu fark edilecek ve trafiğin yoğun olduğu anlaşılacağı, bu sebeple, etkili ve kazaya konu araçlarda büyük hasar meydana getirecek bir kazanın yaşanmış olması mümkün olmadığı, bundan ötürü de büyük bir değer kaybının meydana gelme olasılığı söz konusu olmadığı, iki araç sürücüsü de trafik kazası tespit tutanağında verdikleri ifadelerde sadece vurmadan bahsettiklerini, söz konusu kazanın 19/07/2021 tarihinde yaşandığı, aradan geçen yaklaşık altı aylık zaman diliminde ülkemizde araç piyasası değerlendirildiğinde herhangi bir aracın her ne olursa olsun değerini kaybetmesi olanaksız olduğu, dava konusu trafik kazasında araç sürücülerinin ayrı ayrı kusur tespitleri yapılması gerektiği, davacı dava dilekçesinde yapılan onarımın kusursuz olduğunu belirttiği, kusursuz bir onarımın değer kaybına yol açması mümkün olmadığı, araca ilişkin parçaların döviz üzerinden alınması da değer kaybıyla ilgili olmayıp, onarım masrafıyla ilgili olduğu, davacının aracı trafik sigortası kapsamında eksiksiz şekilde onarıldığı, onarım için ödenen bedelin 43.000,00 TL olduğu, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''... plakalı, ... marka araç (sahibi: ... San. ve Tic.Ltd.Şit.; trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ...: kazada atfı kabil bir kusuru olmadığı; ... plakalı araç (sahibi: ... ve Tic. Ltd.Şti ; trafik sigorta: ... Sigorta A.Ş.) sürücü ...: daha dikkatli ve özenli davranması, önünde seyreden araçları etkin bir şekilde kontrol etmesi gerekirken, üzerine düşen özen ve dikkati göstermeyerek, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 56 c) Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar, maddesini ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar, olarak beliritildiği de dikkate alındığında dava konusu kazada %100 asli kusurlu olduğu; 19/07/2021 kaza tarihli; olarak ... plakalı, ... marka araç değer kaybının 68.394,72 TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.
Toplanan deliller ile mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı taraf araç sürücüsünün dava konusu kazada %100 asli kusurlu olduğu; 19/07/2021 kaza tarihli; olarak ... plakalı, ... marka araç değer kaybının 68.394,72 TL olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, söz konusu raporun teknik verilerle tartışılıp değerlendirildiği ve denetime elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle iş bu rapor hükme esas alınmıştır. Davacı davasını bu bedel üzerinden ıslah etmiş ve harç tamamlanmıştır. Bu nedenlerle davacının davalı aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile; dava konusu kaza nedeniyle araçta oluşan 68.394,72 TL değer kaybı bedelinin ıslah tarihi olan 07.04.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-)Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 4.672-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harç ve 1.167,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.445,69-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-)Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 101,05-TL posta masrafı, 59,30-TL başvuru harcı, 59,30-TL peşin harç ve 1.167,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2386,65TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.943,04-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-)HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair, tarafların Yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 03/07/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.