mahkeme 2023/945 E. 2023/1021 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/945 Esas
KARAR NO : 2023/1021

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/04/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları hizmet tespiti davasının yargılaması sırasında dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin resen tasfiye edildiği bilgisine ulaşıldığını, söz onusu şireket hakkında davalarını devam ettirebilmek için şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerekmekte olduğunu, bu nedenle ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Silici Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret ... Müdürlüğüne vermesi gerektiğini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünce gerekli ihtaratın yapıldığını ancak söz konusu şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği sırada hakkında derdest bir davası bulunsa dahi bu hususun başlı başına müvekkili müdürlüğün kusurlu olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlamına gelmediğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, resen terkin işleminin hukuka uygun yapıldığını, davacının da terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürmediğini, şirketin terkin edileceğinin 07/07/2015 tarihli ticaret ... gazetesinde ilan edildiğini, bu durumda terkin öncesi şirkete ilişkin işlemlerin yapılması için şirket ve yetkilisine usulüne uygun şekilde tebligat gönderildiği ve davalı ... müdürlüğünün yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğinin anlaşıldığını beyan ederek davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde dava konusu şirketin anılan dava kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru ataması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın Geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş olan şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Davacının ihyasını istediği ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin; İstanbul Ticaret siciline kayıtlı iken Ticaret ... Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
İhyası istenen şirketin terkinden önceki ... adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Mahkemenin 07/07/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne, İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin resen terkin işleminin iptali ile ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına karar verilmiştir.
Davalı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, mahkemenin 07/07/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 14/09/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
Davalı ... müdürlüğünce münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması için ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin ticaret ... gazetesinde yayınlandığı ancak ihtarın şirkete ve yetkililere tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin istenmesine rağmen ticaret ... müdürlüğü tarafından dosyaya sunulmadığı, yasal zorunluluk olmasına rağmen şirket ve şirket yetkilisine tebligat yapılmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı, buna göre davalı ... müdürlüğünün işleminin usulsüz olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın sonuçlandırılması için şirketin ihyasının zorunlu olmasına göre davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Şirketin terkin öncesi müdürü olan ... tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. davalı ... müdürlüğü 6102 sy TTK'nın geçici 7.maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilden resen terkin etmiş ise de davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım olduğu şirket hakkında derdest davadan haberdar olduğuna ilişkin delil sunulmadığı anlaşılmakla (Yargıtay 11. HD'nin 2020/2299 E 2020/4113 K sayılı 14/10/2020 tarihli kararı vb.) yargılama gideri davacı üzerinde bırakılarak , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA,
-TTK 547 maddesi gereğince ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 368,30‬‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı .... yasal hasım bulunduğundan ve ayrıca dava açılmasına neden olmadığından aleyhine yargılama giderleri takdirine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, davacı vekili ve davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/12/2023

Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza