mahkeme 2023/1249 E. 2024/338 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/1249
KARAR NO : 2024/338

DAVA : Çek İstirdadı
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
YAZIM TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan çek istirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, kargo ile gönderilen 8 adet çekten sadece 2 çekin zarf içerisinde olduğunu, sunulan 6 adet çekten 2 adet çek yaraklarının ise kargo poşetinin alt tarafının kesilerek içerisinden çalındığını fark ettiklerini, davalının tahsil ettiği dava konusu çek bedellerini tahsil ederek sebepsiz zenginleştiğinden bu miktarın ve toplam zimmetine geçecek miktar kadar bedelin istirdadını istemiş ve dava etmiştir.
Davalı şirkete çıkartılan tebligatın tanınmadığından bahisle yapılamadığı anlaşılmıştır.
Yapılan açık yargılamada Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına getirtilmiştir.
Dava konusu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait 30/09/2023 düzenleme tarihli, 264.000,00-TL bedelli, düzenleyeni ... olan, ... emrine düzenlenen çek ile 31/10/2023 düzenleme tarihli, 264.000,00-TL bedelli, düzenleyeni... olan, ... emrine düzenlenen çekin davalıdan istirdadı istenmektedir.
Dosya arasına getirtilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalısının dosyamız davalısı olduğu, davanın çek istirdadı istemine dayandığı ve dosyamıza konu çeklerin de dahil olduğu 6 adet çekin istirdadının istendiği, söz konusu davanın 12/12/2023 tarihinde Mahkememize açılan davadan önce açıldığı görülmektedir.
Dava şartları HMK'nin 114 maddesinde sayılmış olup, HMK'nin 115/1 maddesi uyarınca, mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK'nin 115/2 maddesi uyarınca,
mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
HMK'nin 114/1-ı maddesine göre, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olup, işbu davamıza konu çeklerin istirdadı isteminin Mahkememiz dosyasından daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasıyla da istendiğinden, aynı konuya ilişkin daha önceden açılmış ve halen görülmekte olan dava bulunduğundan davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK'nin 114/1-ı ve 115/2 maddeleri hükümleri uyarınca aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartına aykırılık nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2- Alınması gereken 427,60-TL karar harcının, peşin alınan 4.508,46-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 4.080,86‬-TL harcın davacıya geri verilmesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatırana geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2024

Katip ...
☪e-imzalıdır☪

Hakim ...
☪e-imzalıdır☪