mahkeme 2024/15 E. 2024/363 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/15 Esas
KARAR NO : 2024/363

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
K.YAZIM TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2015 Tarihinde .... Hiz.Ltd.Şti'ye ortak olduğunu, 30/11/2015 tarihinde .... T.C. kimlik nolu ....'e şirketteki payını devir ettiğini, devir ettiği ...'den bilgi alamadığından dolayı İstanbul Ticaret Odasına Tasfiyesi ve Karar Defteri olmadığından şirketin üzerinde aktif göründüğünü, ortaklara ve devir ettiği şahısa ulaşamadığından dolayı Ticaret Odasında kapanışını yapamadığını, ayrıca limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, 31.03.2017 tarihinde Büyükçekmece vergi Dairesinde terkininin verildiğini beyanla;şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ...K. Sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderilerek mahkememizin ... esasına kaydının yapıldığı görüldü.
Huzurda görülen dava pay devrinin tescili istemine ilişkindir.
Limited ortaklıkta payın devri TTK m 595’de düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, pay devri, sözleşmesinin yazılı ve imzası noterden tasdikli şekilde yapılması, payın devrinin ortaklığa bildirimi ve genel kurulun onayı ile gerçekleşir. Genel kurulun devre onayı açık ve örtülü şekilde olabilir. Açık onay genel kurulun toplanarak, açıkça devri onaylaması suretiyle olur. Buna karşın TTK 595/VII’de kanun koyucu örtülü olarak onay anlamına gelen bir faraziyeye işaret etmiştir. Buna göre, başvurudan itibaren üç ay içerisinde genel kurul reddetmediği takdirde, onay vermiş sayılır. Böylece 3 aylık sürenin geçmesiyle, bu sürenin sonu itibarıyla pay da devralana geçmiş olur ve ortaklık hak ve yükümlülükleri de devralan tarafından ihtisap edilir. Ayrıca devre onay genel kurulun devredilemez yetkileri arasında yer almaktadır(TTK m 616/1-9). (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. 2021/428, K. 2022/2613 sayılı kararı)
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile dava dışı Mehmet Diker arasında noter aracılığıyla imzalanan hisse devir sözleşmesi uyarınca davacının, davalı şirket ...'de bulunan hisselerini davalıya devrettiği; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ise söz konusu pay devir sözleşmesinin tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır. TTK'nın 595/1. maddesi uyarınca, limited şirket hisse devrine dair sözleşmenin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması geçerlilik şartıdır. Somut olayda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Ancak limited şirketlerde, hisse devrinin hüküm ifade edebilmesi için hisse devrinin hisse devrinin yapıldığı şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydı gerektiği halde bu lüzuma uyulmadığı, pay devrinin şirkete bildirildiğine dair şekil şartının yerine getirildiğini gösterir herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davalı şirket hakkında erken açılan davanın reddine (aynı yönde karar için bknz: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. 2017/4053, K. 2019/1088) karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Erken açılan davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2024

Katip ...
¸E-imza

Hakim ...
¸E-imza