mahkeme 2023/154 E. 2023/692 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/154 Esas
KARAR NO : 2023/692

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
K. YAZIM TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu; ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 22.02.2023 vadeli, 5.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ... Iban Nolu, 20.02.2023 vadeli, 3.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ... Iban nolu, 25.02.2023 vadeli, 5.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ... Iban Nolu, 27.02.2023 vadeli, 5.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 4.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban nolu, 28.02.2023 vadeli, 5.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 4.500- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban nolu, 28.02.2023 vadeli, 4.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 20.02.2023 vadeli, 4.000- TL bedelli, ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 4.000- TL bedelli, .... .... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 23.02.2023 vadeli, 3.000-TL bedelli, ... ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 28.02.2023 vadeli, 3.000-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacı vekili Av. ...'ın 18/07/2023 tarihli dilekçesi ile ''dava konusu kayıp çeklerin bulunduğunu'' beyan ettiği, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-) Dava konusu çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanununa göre hesaplanan ve tahsili gereken 269,85 TL karar ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95‬ TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davacı tarafından 17/02/2023 tarihinde ... seri ... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 7.650,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ku- rulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muha- kemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2023

Katip ....
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır