Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/98
KARAR NO : 2025/108

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/01/2025
KARAR TARİHİ : 11/02/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin aslında şeklen %51 oranında hissedarı ve aynı zamanda müdürü olan dava dışı ..... , son beş yıldır Genel Kurulları yapmadığı gibi müvekkili %49 ortağı olduğu şirketlere fiilen de sokmayarak planlı bir şekilde işleyişten uzak tuttuğunu, başta bilgi edinme hakkı olmak üzere müvekkilinin ortaklıktan doğan haklarını zedeleyen ve şirketlerin kötü yönetiminin sorumlusu olan müdür .....'ın azli için tarafınca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, konu davada mahkeme heyeti tarafından atanan ve üç kişiden oluşan kayyum heyeti, şirketlerin zarar eder vaziyette olduğunu hatta şirketlerden birinin de borca batık olduğunu, davalı her iki şirketin müdürü olan dava dışı ....., müvekkili tarafından gönderilen ihtarlar neticesinde 30.04.2024 ve 20.08.2024 tarihlerinde yaptığı çağrılar ile, bir yandan daha evvel Genel Kurul yapılmayan 2019-2020-2021-2022-2023 dönemlerine ilişkin Genel Kurul davetinde bulunurken, bir yandan Genel Kurul Toplantı tarihini kapsayacak şekilde müvekkili aleyhine aldığı ve herhangi bir yasal zemini olmayan haksız uzaklaştırma tedbir kararları ile müvekkilin toplantıya katılımını engellediğini, davalı şirketlerin kötü yönetiminin bir diğer sonucunun da yıllardır yapılmayan genel kurul toplantıları olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, HMK Md.30 usul ekonomisi ilkesi gözetilerek müvekkili tarafından uhdesindeki emanet hisselerin gerçekte sahibi olan (şirketlerin gerçekte 3.ortağı olan) Ahmet Duman'a iadesi için tanzim edilen Üsküdar ..... Not. 22.08.2024 tarihli, ..... Yev. No’lu Limited Şirket Pay Devri İade Sözleşmelerinin görüşülmesi ve onaylanması talebi kapsamında; TTK Md. 412 uyarınca Genel Kurul'un toplanmasına karar verilmesini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .....E. Sayılı dosyada kayyum tayin edilmiş olduğu nazara alınarak gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere şirketlere kayyım atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketlere yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda anonim şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağına ilişkin düzenlemeler yer almaktadır.
Limited şirketlerde genel kurulun toplanması ve çağrıya ilişkin usul 6102 sayılı TTK m. 617'de ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Kanunda yapılan düzenlemeye göre; Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. Genel kurul, toplantı gününden en az 15 gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya 10 güne kadar kısaltabilir. Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.
Anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin usul ve esaslar 6102 sayılı TTK 410 vd maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunda yapılan düzenlemeye göre; Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. İlgililerin yaptığı çağrıya, yönetim kurulunun veya limited şirketlerde sorumlu müdürün olumsuz cevap vermesi veya yapılan çağrıya kayıtsız kalması durumunda, toplantının yapılması için mahkemeden izin talep edilebilir. TTK m. 412 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca; pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafça gönderilen ihtarlar neticesinde genel kurul toplantıları yapılmakla birlikte toplantıya katılımının önlendiği iddiasıyla işbu dava açılmıştır. TTK'nun 617/3 maddesi, 411 ve 412.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, TTK'nun 410/2 maddesinde yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere 2.fıkra hükmü genel kurulun bazı olağanüstü durumlarda toplantıya çağrılmayı sağlamak amacıyla öngörülmüştür. Somut olayda organ yokluğu hali sözkonusu değildir. TTK'nun 411.maddesinde pay sahiplerinin yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceği, ilgililerin yaptığı çağrıya, yönetim kurulunun veya limited şirketlerde sorumlu müdürün olumsuz cevap vermesi veya yapılan çağrıya kayıtsız kalması durumunda, toplantının yapılması için mahkemeden izin talep edilebileceği, TTK m. 412 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca; pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği, mahkemenin toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atayacağı düzenlenmiştir. Davacı tarafın iddiasının genel kurul toplantılarının yapılmasına rağmen kendisinin haksız olarak toplantılara alınmaması olduğu ve bu sebeple işbu davayı açtığı, toplantıya çağrının yasal koşullarının oluşmadığı, zira yapılan ihtarlar neticesinde genel kurul toplantılarının yapıldığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/02/2025

Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır