mahkeme 2025/944 E. 2025/905 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/944
2025/905
7 Ekim 2025
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/944 Esas
KARAR NO : 2025/905
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/09/2025
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ...bank A.Ş .... Şubesine ait .... iban numaralı hesaba bağlı ... seri numaralı 17/09/2025 keşide tarihli 900.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, ilgili çek hakkında bankadan gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiğini, bu çek yönünden davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkin olup mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen 06/10/2025 tarihli ara karar ile ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... iban numaralı hesaba bağlı ... seri numaralı 17/09/2025 keşide tarihli 900.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çek yönünden davanın tefrikine karar verilerek yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kayıt edilmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 05/10/2025 tarihli dilekçesi ile ....bank A.Ş .... Şubesine ait ... iban numaralı hesaba bağlı ... seri numaralı 17/09/2025 keşide tarihli 900.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çek hakkında davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 615,40 TL peşin harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
5-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... iban numaralı hesaba bağlı ... seri numaralı 17/09/2025 keşide tarihli 900.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.07/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.