mahkeme 2025/833 E. 2025/915 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/833
KARAR NO : 2025/915

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/09/2025
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 04/09/2025 keşide tarihli, 2.310.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.
Zayi olduğu bildirilen çek hakkında muhatap bankaya ibrazına ilişkin müzekkere yazılmış olup, muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Kıymetli evrakın zayine ilişkin davalar özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmelidir. İstirdat davasının açılması halinde, çek iptali davası TTK düzenlemesine göre konusuz kalacaktır.

Mahkememizce çıkartılan muhtıra ile davacı vekiline TTK'nun 763. maddesi uyarınca çek istirdatı davası açmak için süre verilmiş olup, davacı tarafın dava konusu çeki ibraz edenlere karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu çeke ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu ... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 04/09/2025 keşide tarihli, 2.310.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı, istirdat davası açılan ilgili Mahkemesince aksi yönde karar verilmediği takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliğiyle karar verildi. 07/10/2025

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır