mahkeme 2025/811 E. 2025/779 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/811 Esas
KARAR NO : 2025/779

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/08/2025
KARAR TARİHİ : 28/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2025

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Anonim Şirketi tarafından verildiği, ... Anonim Şirketi emrine düzenlendiği, 28.08.2025 Düzenleme tarihli ve ... Çek seri numaralı çekin, müvekkili şirketinin bilgisi ve rızası dışında elinden çıktığını ve yine bilgisi ve rızası dışında üzerine hamil, tutar ve keşide tarihi yazılarak keşide edildiğini, keşide edilmesi nedeniyle çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edilmesini, bankaya tahsil amacıyla ibraz edildiğinde karşılıksızdır işlemi yapılmasının icra takibine ve ceza davasına konu edilmesi durumunda müvekkili şirketinin telafisi imkansız zararların doğacağını, bu sebeplerle davalarının kabulünü, teminatsız olarak teminatsız olmayacaksa uygun görülecek asgari bir teminat karşılığında bahse konu çek üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını ve dava konusu çekin iptalini, çekin arkasına banka tarafından karşılıksızdır işlemi yapılmasının yasaklanmasını ve yetkili ... Bankası ... Şubesi'ne çekin arkasının yazılmaması hususunda ivedilikle müzekkere gönderilmesini, bahse konu çeke istinaden müvekkil şirket aleyhinde icra takibi yapılmasının ve karşılıksız çek keşide etme, çek yasağı vb. ceza dava dosyalarının açılmasının yasaklanmasını, icra takibi başlatılmasının ve başlatılmış olan icra takibinin/takiplerinin ve ceza dava dosyasının/dosyalarının durdurulmasının karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kamu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.-
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."
-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Bu nedenle iptal davası açılabilmesi için keşideci sıfatına sahip olunması tek başına yeterli değildir. Aynı zamanda senette mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir.
-Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları ve açık beyanı uyarınca davacının iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, senedin dava dışı 3. Kişi lehine düzenlenmek üzere olduğu hususu sabittir. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Buna göre davacının keşidecisi olduğu çekler için çek iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİ ile;
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/08/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır