mahkeme 2025/653 E. 2025/811 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/653
KARAR NO : 2025/811

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/07/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025

DAVA: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Gıda Ve Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP: ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: tasfiye sürecinde davacının herhangi bir alacak iddiasında bulunmadığını, müvekkilinin bir dönem yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 12/05/2022 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Ve Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... GIDA VE SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası sınırlı olarak İHYASINA,

2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

7-Yargılama süresince adli yardım nedeniyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 707,50 TL yargılama giderinin davalı ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olamak üzere oy birliğiyle karar verildi.16/09/2025

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır