mahkeme 2025/533 E. 2025/531 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/533 Esas
KARAR NO : 2025/531

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/06/2025
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirkette yapılan muhasebe içerisindeki kontrol sonucunun, söz konusu çeklerinin kaybolduğunun tespit edildiğini,
Çek No: ... Banka: ... Bankası A.Ş. Şube: .... / ... Hesap No: .... Para Birimi: USD Miktarı: 2,000.00 USD Keşideci: .... Dış Ticaret Ltd. Şti. İle Çek No: .... Banka: ... Bankası A.Ş. Şube: .... / 00183 Hesap No: 6295160 Para Birimi: TL Miktarı: 10.000,00 TL Keşideci: .... Dış Ticaret Ltd. Şti. Olan bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya/bankalara, şubelere müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu ... ve ... numaralı çeklerin kayıp nedeniyle iptalini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.
Zayi talep edilen Çek No: ... Banka: ... Bankası A.Ş. Şube: ... / ... Hesap No: ... Para Birimi: USD Miktarı: 2,000.00 USD Keşideci: ... Dış Ticaret Ltd. Şti. İle Çek No: ... Banka: ... Bankası A.Ş. Şube: ... / ... Hesap No: .... Para Birimi: TL Miktarı: 10.000,00 TL Keşideci: ... Dış Ticaret Ltd. Şti. Olan bilgileri verilen çeklerde davacı şahsa ait bir imza, ünvan ya da ciro kaydının bulunduğuna dair bir evrak ya da belgenin dosyaya ibraz edilmediği ve bu haliyle davacının zayi talebinden önce çeklerin meşru hamili olduğunun bu aşamada tespit edilemediği anlaşılmakla davacıya süre verilmiş,davaya konu çeklerin keşide tarihinin 02/12/2024 olduğunu beyan etmiş olup davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır