Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/147
KARAR NO : 2025/123

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 02/12/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025

DAVA: Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalılardan alacaklı olduğunu, davalılar aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin itirazsız kesinleştiğini, borcun ödenmediğini belirterek davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına yapılan usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasında 12/02/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davalı Tasfiye Halinde ..... Dış Ticaret Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne karşı açılan davanın tefrikine karar verilmiş, tefrik akabinde yukarıda kayıtlı iş bu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309)
6100 sayılı HMK'nın 114/2 maddesine göre, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. İflas davası yönünden geçerli bir iflas takibinin bulunması dava şartıdır. Davacı tarafından başlatılan iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin davalı şirketin tasfiye memuru yerine davalı şirkete tebliğ edildiği, bu haliyle usulüne uygun şekilde kesinleşmiş geçerli bir iflas takibinden söz edilemeyeceği anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13/02/2025

Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .......
¸e-imzalıdır
Üye .......
¸e-imzalıdır
Katip .......
¸e-imzalıdır