mahkeme 2025/119 E. 2025/799 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/119 Esas
KARAR NO : 2025/799

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2025
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'dan aldığı, ...bank AŞ .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 28/02/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli, 31/03/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli, 30/04/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli, 31/05/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli ve 30/06/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çeklerin .... Kargo şirketi tarafından yapılan taşımacılık sırasında kaybolmuş olup, bu ilgili çeklerin kötü niyetli hamil yahut hamiller tarafından ibraz ve tahsil edilme tehlikesi mevcut olduğunu beyanla; müvekkilince bankadan alınan dava konusu çeklerin üzerine öncelikle ödeme yasağı konulması ve yapılacak yargılamanın ardından mezkur çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, ilan yapılan gazete suretleri dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 31/03/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli ve ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 31/05/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla bu çekler yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca dava konusu ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 28/02/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli, 30/04/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli ve 30/06/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çekler yönünden çeki elinde bulunduranlara karşı İstirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın bu çekler yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-a)...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 31/03/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli,
b)...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 31/05/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çekler yönünden AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-a)...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 28/02/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli,
b) ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 30/04/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli,
c)...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 30/06/2025 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çekler yönünden AÇILAN DAVANIN REDDİNE, ÜZERLERİNDEKİ ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, BU HUSUSTA İLGİLİ BANKAYA MÜZEKKERE YAZILMASINA,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2025

Katip ...
¸

Hakim ...
¸