Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/949
KARAR NO : 2025/111

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 1.400.000 TL alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... esasına kayıtlı icra dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek depo emri tebliğini ve ödenmediği taktirde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 236/1. maddesinde; Kollektif şirketlerde “Ortaklar şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün mallarıyla sorumludur.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 237/1 maddesinde "Şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirket sorumludur. Ancak, şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabilir ve takip yapılabilir.” düzenlemesi, 238.maddesinde "Yalnız şirket aleyhine alınmış olan mahkeme kararı, şirket hakkındaki takip semeresiz kalmadıkça veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş olmadıkça ortaklar hakkında icra edilemez. İcra emrinin şirkete tebliğine rağmen borç ödenmediği taktirde, alacaklı şirketle birlikte ortakların veya bazılarının da doğrudan iflasını isteyebilir", düzenlemesi, 239.maddesinde "Şirketin iflası halinde, şirket alacaklıları alacaklarını almadıkça, ortakların kişisel alacaklıları şirket mallarına başvuramazlar" düzenlemesi bulunmaktadır.
Buna göre kollektif şirketin borçlarından dolayı 1.derecede şirket sorumlu olup, şirket hakkında yapılan takip semeresiz kalmadan veya şirket herhangi bir sebeple sona ermeden kollektif şirket hakkında takip yapılamayacaktır. Başka bir ifade ile ortaklara müracaat hakkı 6102 sayılı Kanun'nun 237.maddesinde yazılı şartların tahakkuku halinde mümkündür. Bu durumda kollektif şirketin borçlarından dolayı kollektif şirket ortağı hakkında takip yapabilmek için 6102 sayılı kanunun 237.maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının -takip şartı olarak -değerlendirilmesi gerekeceğinden bu hususa ilişkin başvuru kamu düzenine ilişkin ve İİK'nun 16/2.maddesi gereğince süresiz şikayete tabidir. (Yargıtay 12. H.D'sinin 25/11/2019 tarih, 2019/13326 E, 2019/16907 K.sayılı ilamı)
Mahkememizden verilen 17/07/2024 tarih ve .... Esas ... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 07/11/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava Mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.
İflas yoluyla adi takiplerde ödeme emri ve kapsamı, İİK’nun 155.maddesinde düzenlenmiştir. Madde hükmünden de anlaşılacağı gibi, iflas ödeme emrinde, borcun yedi (7) gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde alacaklının mahkemeden iflas talebinde bulunabileceği, borçlunun iflasa tabi şahıslardan olmadığına ve borcu bulunmadığına ilişkin bir itirazı varsa yedi (7) gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekmektedir.
Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirket ve davalı şirket ortakları ... ve ...'e ayrı ayrı depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin ve ortaklarının iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin ve davalı şirket ortaklarının iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ... MÜHENDİSLİK MÜTEAHHİTLİK SANAYİ VE TİCARET KOLLEKTİF ŞİRKETİ ... VE ORTAĞI'NIN VE ŞİRKET ORTAKLARI ... T.C. Kimlik Numaralı ... VE ... T.C. Kimlik Numaralı ...'İN AYRI AYRI İFLASLARINA,
2-İflasın 12/02/2025 günü saat 10:03 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü bildirimde bulunulmasına,
4-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 855,20-TL, davetiye, müzekkere ve ilan gideri 6.591,65-TL olmak üzere toplam 7.446,85-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 12/02/2025

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır